建设新农村农民说了算
认真贯彻党的十七大精神，让农民真正成为建设社会主义新农村的主体，而不是官僚主义的“一刀切”，更不是简单化的大轰隆。因为“一刀切”危害是巨大的，伤害的是群众的心，是官僚主义的表现。凡事一哄而上，一窝蜂，不管结果如何先上了再说，这往往会使其与开始的愿望背道而驰，甚至是南辕北辙。现在有的农村建了十几层或者二十几层的高楼，农民坐电梯上下楼，拿着镰刀、锄头，很不方便。农民的居住条件要体现农业特色、农村特色，要方便农民生产生活。所以新农村建设一定要让农民得到实惠，如果新房建完了很漂亮却不方便，农民不会满意。
建设社会主义新农村是一项长期而繁重的历史任务。新农村建设成不能变成农村基层领导的“政绩工程”，把好端端的农村改造搞成了造“花瓶”运动。据报道，某地一位领导谈到，当地准备投入逾亿元资金，把靠近中心城市的一个县作为建设新农村的试点。无独有偶，有一些市县的领导在落实新农村建设工作时，也有意选取那些距离城市不远的郊区乡镇，或者交通便利、发展现状较好的村屯，在人力、物力和财力上给予支持，要将其打造成新农村建设的“样板”。值得拷问的是，用特殊帮扶及外力堆起来的“花瓶”，有多少普遍推广的价值？最终能否逃脱中看不中用的悲剧？我们新农村改造不希望有这种闹剧重演。
党中央提出建设社会主义新农村的号召，初衷是让我们农民兄弟过上城市里一样幸福的好日子，但是，首先是要使整个农村的经济社会得到大的发展，使全体农民共享经济社会进步的胜利果实。检验一个地方建设新农村的成效，不能看当地打造了多少个这样的“样板”，而要看是否扎扎实实从群众最关心、要求最迫切的事情着手，并切实解决了他们的具体问题和实际困难，而决这是忙着为自己的政绩簿上与功劳。
大家知道，由于历史和国情的原因，积贫积弱的农村和尽享改革果实的城市相比，落后的方面很多，到底先从哪方面入手，要有个轻重缓急。我们必须直面客观的现实，现在的城乡差距短期内还难以完全消除。除了经济收入差距之外，诸如教育、卫生、文化等政府提供的公共产品，农村和城市之间也存在着巨大差别。现在提出推进社会主义新农村建设，宗旨就是要逐步缩小城乡之间的这种发展差距，要让农民和城市居民一样公平地享受经济社会发展的成果。所以建设社会主义新农村，眼下最迫切最紧要的发展方向是，加快教育、卫生等事业的发展，而不是大搞特搞这样那样的“样板”。曾几何时，我们看到的农村“厕所改造工程”，给农民造成的损失还小吗？
我们更看到在许多地方，由于领导的一时头脑发热，将乡镇拆了合，合了拆，有的还提出建设农村的小社区，把一些村合并到一起，难免涉及农民要搬家、老房子要拆掉建新房，结果劳民伤财，损害了农民和根本利益。这些地方的领导就没有认真想一想，这些地方有没有这样的经济条件，也不问农民会不会因此受到财产方面的损失，即便有坚实的经济支撑，也不能搞“一刀切”强制推行，还要考虑到法律赋予农民的权利。事实情况是，依照法律规定审批给农民长期使用的宅基地，以及宅基地附近的承包地，靠简单的整合与调度是很难理顺产权归属的，这涉及到一系列的法律问题，更是没有拿农民当回事。我们说，“不要拿豆包不当干粮”，把农民当成了庄户孙，要用法律办事，用共产党人的感情办事。
官僚主义的“一刀切”伤农民心，害死人。新农村建设是件利国利民的大好事，但是，你既然是新农村建设，建设的重点就应该还是农村，应该立足当下农村的实际，应该从方便农民的生产生活入手，先做哪些，后做哪些，怎样规划，如何布局，要和农民进行充分的协商，而不能靠强迫命令的办法。这就要求不能搞包办代替，而是要引导扶持。很难想象，没有农民的积极参与，农民的主体地位将如何体现，新农村建设最终会走向何处。这也就提出了一个重要任务，就是在新农村建设中切实提高农民素质，培育新型农民作为社会主义新农村建设的主力军。当然，我们强调尊重和发挥亿万农民建设新农村的主体作用，各级政府和相关部门并不能推卸或减轻在新农村建设中的责任。在新的历史条件下提出建设社会主义新农村，国家将比以前更多地承担起建设责任。这也是最根本的一条，“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”，工业反哺农业、城市支持农村、大家帮扶农民，全国人民共同行动起来，积极构建社会主义和谐新农村。(林贵春)
认真贯彻党的十七大精神，让农民真正成为建设社会主义新农村的主体，而不是官僚主义的“一刀切”，更不是简单化的大轰隆。因为“一刀切”危害是巨大的，伤害的是群众的心，是官僚主义的表现。凡事一哄而上，一窝蜂，不管结果如何先上了再说，这往往会使其与开始的愿望背道而驰，甚至是南辕北辙。现在有的农村建了十几层或者二十几层的高楼，农民坐电梯上下楼，拿着镰刀、锄头，很不方便。农民的居住条件要体现农业特色、农村特色，要方便农民生产生活。所以新农村建设一定要让农民得到实惠，如果新房建完了很漂亮却不方便，农民不会满意。
建设社会主义新农村是一项长期而繁重的历史任务。新农村建设成不能变成农村基层领导的“政绩工程”，把好端端的农村改造搞成了造“花瓶”运动。据报道，某地一位领导谈到，当地准备投入逾亿元资金，把靠近中心城市的一个县作为建设新农村的试点。无独有偶，有一些市县的领导在落实新农村建设工作时，也有意选取那些距离城市不远的郊区乡镇，或者交通便利、发展现状较好的村屯，在人力、物力和财力上给予支持，要将其打造成新农村建设的“样板”。值得拷问的是，用特殊帮扶及外力堆起来的“花瓶”，有多少普遍推广的价值？最终能否逃脱中看不中用的悲剧？我们新农村改造不希望有这种闹剧重演。
党中央提出建设社会主义新农村的号召，初衷是让我们农民兄弟过上城市里一样幸福的好日子，但是，首先是要使整个农村的经济社会得到大的发展，使全体农民共享经济社会进步的胜利果实。检验一个地方建设新农村的成效，不能看当地打造了多少个这样的“样板”，而要看是否扎扎实实从群众最关心、要求最迫切的事情着手，并切实解决了他们的具体问题和实际困难，而决这是忙着为自己的政绩簿上与功劳。
大家知道，由于历史和国情的原因，积贫积弱的农村和尽享改革果实的城市相比，落后的方面很多，到底先从哪方面入手，要有个轻重缓急。我们必须直面客观的现实，现在的城乡差距短期内还难以完全消除。除了经济收入差距之外，诸如教育、卫生、文化等政府提供的公共产品，农村和城市之间也存在着巨大差别。现在提出推进社会主义新农村建设，宗旨就是要逐步缩小城乡之间的这种发展差距，要让农民和城市居民一样公平地享受经济社会发展的成果。所以建设社会主义新农村，眼下最迫切最紧要的发展方向是，加快教育、卫生等事业的发展，而不是大搞特搞这样那样的“样板”。曾几何时，我们看到的农村“厕所改造工程”，给农民造成的损失还小吗？
我们更看到在许多地方，由于领导的一时头脑发热，将乡镇拆了合，合了拆，有的还提出建设农村的小社区，把一些村合并到一起，难免涉及农民要搬家、老房子要拆掉建新房，结果劳民伤财，损害了农民和根本利益。这些地方的领导就没有认真想一想，这些地方有没有这样的经济条件，也不问农民会不会因此受到财产方面的损失，即便有坚实的经济支撑，也不能搞“一刀切”强制推行，还要考虑到法律赋予农民的权利。事实情况是，依照法律规定审批给农民长期使用的宅基地，以及宅基地附近的承包地，靠简单的整合与调度是很难理顺产权归属的，这涉及到一系列的法律问题，更是没有拿农民当回事。我们说，“不要拿豆包不当干粮”，把农民当成了庄户孙，要用法律办事，用共产党人的感情办事。
官僚主义的“一刀切”伤农民心，害死人。新农村建设是件利国利民的大好事，但是，你既然是新农村建设，建设的重点就应该还是农村，应该立足当下农村的实际，应该从方便农民的生产生活入手，先做哪些，后做哪些，怎样规划，如何布局，要和农民进行充分的协商，而不能靠强迫命令的办法。这就要求不能搞包办代替，而是要引导扶持。很难想象，没有农民的积极参与，农民的主体地位将如何体现，新农村建设最终会走向何处。这也就提出了一个重要任务，就是在新农村建设中切实提高农民素质，培育新型农民作为社会主义新农村建设的主力军。当然，我们强调尊重和发挥亿万农民建设新农村的主体作用，各级政府和相关部门并不能推卸或减轻在新农村建设中的责任。在新的历史条件下提出建设社会主义新农村，国家将比以前更多地承担起建设责任。这也是最根本的一条，“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”，工业反哺农业、城市支持农村、大家帮扶农民，全国人民共同行动起来，积极构建社会主义和谐新农村。(林贵春)