东方网报道，众所瞩目的“医改报告”昨天终于揭开面纱，卫生部部长陈竺特别提到的“逐步取消以药补医机制”，更让百姓对医改充满期待。

    报道中说的百姓肯定不是我，我对新医改方案持有异议。卫生部部长陈竺大致说了四点，药品价格将“降低”，医疗服务价格将“适当上涨”，基本医疗“政府主导”，公共卫生机构继续“公益”。

    陈竺昨天称，公立医院要逐步取消“以药补医”机制，降低药品价格。他透露，将建立国家基本药物制度，即中央政府制定国家基本药物目录，建立基本药物生产供应体系，实行招标定点生产或集中采购直接配送等方式，确保基本药物的生产供应，规范基本药物使用。

　陈竺也同时强调，除了增加财政补助，也会适当提高医疗服务价格，以完善公立医院补偿机制。此前征集医改方案时，究竟由“政府主导”还是由“市场主导”，曾经出现过激烈争论。陈竺昨天则明确，要强化政府责任和投入，确立政府在提供公共卫生和基本医疗服务中的主导地位。

    药品价格将“降低”，但医疗服务价格将“适当上涨”，再加上腐败成本，患者看病贵的问题仍然得不到有效解决。不过因为医疗服务价格将“适当上涨”，医生的待遇将有所提高，对医生是有利的。

    医生的待遇提高，是否会减少收红包现象呢？我看未必，因为资源有限，对于患者来说，只能是价高者得。而且由于资源有限，患者看病难的问题依然无法解决。

    国家划拨款项的产权不明，各级公共卫生机构必然会层层扒皮，真正落实到患者身上的益处所剩不多，甚至没有一点益处。因此，以“政府主导”的基本医疗，可能使医疗系统更加腐败。

    同时国家限制药品价格，必然会使医药企业的利润降低，当医药企业主无利可图时，资本就会流入其它行业。医药企业不断减少，可能形成医药企业寡头垄断，由于缺乏竞争，医药企业寡头们就有了“绑架”政府的资本，到时候，医药企业寡头们就可以自行订价，而不是受价，药品价格又会进一步走高，甚至高过现在的真实价格。

    因此，国家应该在公共卫生机构继续“公益”的同时，逐步实施公立医院私立化，同时放宽政策，加大私立医院的建设力度，形成小部分公立医院，大部分私立医院，以私立医院为主的新格局。如果形成了类似自由竞争的市场格局，那么看病贵的问题自然解决，而且由于更多私立医院的加盟，医疗资源丰富，看病难的问题也得到解决。