有一次，我去华北的一个旅游城市，在那个城市的一个风景点，我听到身旁的几个中年男子在高声谈论台湾的政治局势。分析得颇为细致，但是似乎又对蓝营的未来太过乐观。他们都是当地人，应该不是什么研究所的专家。我就想，他们关心国家大事这很正常，但是为什么对台湾的未来这么乐观？想来想去，我就想出了点理由了。他们了解台湾的渠道太有限了，总是看从那几份台湾蓝营的报纸转来的消息。倒来倒去，都是什么联合报、中国时报的。其实，为了自己党派的利益，这几份报纸有时候是不太客观的。具体举例子太累了。
    当年，连宋选总统，刚开始一直说民调是他们领先，领先着领先着，最后竟然就持平了。然后就两个子弹，接着就输了。这说明什么问题，这说明原来这两家媒介的民意调查是不准确的，是有水份的，后来我们也就学精了，凡是这两家报纸的民意调查，就直接把民进党的支持绿乘以2，一般就比较接近真实情况了。
    有一次，我们报纸报道了游锡kun，从他出身贫寒讲起，说到他怎么努力学习，怎么当上县长，又因为生活简朴、作风亲民，受到民众的支持。当然，我们也介绍他的“台独”立场，并进行了批判。
    我觉得，这是比较客观的，同时又保持了舆论的导向，“台独”的倾向肯定是要批判的。但是我们也要让国内的民众知道，为什么有台湾的民众会受这些人的蛊惑，跟着他们闹“台独”。说不清楚，大陆这边的读者就不明白，怎么台湾那边有那么多的人喜欢“台独”分子？我们的对台政策也就很难对症下药。无法化解这些民众的敌意。
    另外，我们还有个文章，是说台湾在民进党执政期间的经济表现的。
    现在马英九天天要和陈水扁拼经济。说国民党执政的时候，台湾的经济很好。现在民进党做的不好。应该说，这是事实。陈水扁也确实不敢在经济问题上太过纠缠。
    可是，绿营的人也有话说，经济发展阶段不同，经济增长速度也有不一样。再说，蓝营在议会挡了好几个经济的提案。绿营经济所以很难做……
    看，问题没那么简单，所以，还是台湾的穷人还是受陈水扁的蛊惑。德国的报纸应该比较客观，我看到有一家德国的报纸就说台湾年均4-5%的经济增长率放在全球看已经很高了。主要是经济增长的受益者很多都是有钱人。这些问题不说，大陆这边的读者确实很难明白的。
    另外，我对大陆的一些经济政策也有保留看法，我们为了拉住台湾南部的农民，出台了很多优惠台湾农产品的政策，可是这些人我觉得他们不一定会买大陆的账，估计投票时还是会给民进党投。
    国民党以前是因为腐败才被台湾选民抛弃的，它太多的代表了大资本家和大地主的利益。民进党确实是捡漏了。现在国民党努力抨击民进党腐败，其实有多少杀伤力，我觉得还是有疑问。马英九是清廉，中产阶级也支持他。但是，未来的路还很长，我们无法知道到时候，民进党会不会再弄一个什么丑闻出来，到时候，就谁也说不清了。
    所以，国民党的优势真的不明显，如果弄不好，真的可能再输一回。
    当然，民进党要是胜利了，也不一定是坏事。大家慢慢看吧。我下个文章再把自己的看法说了，现在已经太晚了，要睡觉了……zzz 

    今天爬起来，把舒均治兄发表在我们报纸的文章给大家看看。那一期是专门写台湾的蓝绿斗经济的。

     但是，亲绿营的经济学者认为，民进党“执政”7年多，搞经济也不像外界说的一无是处，至少，民进党不应该承担全部责任。

　　这些学者认为，一个地区的经济发展到一定阶段，不可能一直维持高速的增长，不能要求美国经济增长速度像中国大陆一样快，因为各地经济发展的阶段不同。政治乱象和财经政策不力也让经济日益恶化，这里面除了民进党热衷政治运动外，朝野政党恶斗也要承担部分责任。国民党“执政”时期，相关的经济政策不论在“立法”、执行及实施方面的阻力都相对较少，表现出较高的行政效率；但民进党就没有这么好的运气了，它在“立法院”一直是少数，基于不同的立场，施政效率成为政党恶斗的牺牲品。以2003年“立法院”第五届第三次会议为例，“行政院”送到“立法院”以“拼经济与改革”为主轴的106项相关法案，仅有17项通过，通过率只有16％。

　　亲绿营的学者还认为外部环境也很不利。21世纪伊始，全球经济放缓，占世界经济总量70％的美、日、欧三大经济体相继出现经济萎靡不振的现象，经济增幅趋缓或持续衰退。

　　这些学者还认为台湾除了2001年受到全球经济泡沫化的拖累，经济增长率表现不理想之外，每年都领先美日德法，失业率也都比这些国家低。而且，自2001年来，台湾对外贸易尤其是出口表现优异，屡创新高，如今年9月份的出口额达222．2亿美元，再次创下了历年来的单月最高纪录。

　　按照这些亲绿营学者的说法，台湾其实还不差，民进党的表现也不错。由此可见，说起经济来，民进党也不是无话可说。

http://news.sohu.com/20071019/n252750542.shtml

文章还有不少比较理性的分析，要看全文的，还可以看上面的连接。