高收费让穷人上不起学，成为压在民众头上的一座大山。正当国家采取措施要搬掉这座大山时，著名经济学家、北大光华学院院长张维迎却又发出这样与众不同的高论：一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。张维迎的看法是，教育的经费只能由收取学费来解决，而不应国家财政来解决。也就是说，教育同其他物品生产一样，也应该实行市场化。
    可是，我们知道，教育是公共物品，不能同一般物品一样，实行市场化。教育所需经费，主要应该由国家和社会提供。教育市场化，国家固然可以由此减轻财政负担，以至还可以增加国家的税收，但由此让许多人上不起学，这实际上也就是断送了教育。
    事实上，这些年，我们国家正是采取了张维迎等经济学大家的包括教育在内的公共物品市场化的理论，使得学校收费一年比一年高，从而不只穷人上不起学，并且也已远远超出了一般群众的收入和生活水平。即使高收费，靠少数几个富家子弟的所交的学费用作奖学金，杯水车薪，怎么能够解决大多数人的问题呢？何况，奖学金是奖给品学皆优学子的，穷人的孩子可得，富人的孩子亦可得，怎能说“这就是富人补贴穷人”呢？！
    随着教育事业的发展，所需要的费用也必然越来越多，高学费不仅穷人负担不起，大多数中等收入的家庭也负担不起，即使富人也开始叫苦不迭。张维迎等人高喊高学费，要教育经费全部由学生自己来负担，将教育这类公共物品也完全实行市场化，这除了断送教育，还能起到什么作用呢？