为“改革路径”向郎咸平敬礼并向崔文华致歉！

我不知道，自己为什么非要写这么一篇文章，否则会有一种不吐不快的感觉的。

为什么要向郎咸平敬礼？

日前，笔者在咱们《价值中国网》上，看到了一篇由郎咸平教授撰写的署名文章，它的题目是《我不反对改革但应重新定义改革路径》，读后感触颇深。这倒不是由于郎先生的名气够大，更不是由于郎先生敢于直言，而主要是因为作为一位经济学家，郎先生一下子就能切中主题，抓住要领。更重要的是，通过阅读朗先生的文章，挖掘了笔者的创作思路与激情。

笔者以为，自己是位从来不媚俗的人，因为笔者最看不上的，就是那些不坚持真理而又要从不坚持真理的人那里得到些许好处的人。换言之也就是说，除非它有“真玩意儿”，否则他就甭想得到笔者的赞美。可是，这一次，笔者终于有点“撑”不住了，因为我在《价值中国》网上，看到了一篇许久未曾见过的好文章。“改革路径”，一个简单而又深刻的主题。

可以肯定，“改革路径”的提出，对于正在演进中的中国人民来说，实在是一个不知道该有多么重要的大问题和大事件！读者不妨设想，如果我们解决不好下一步“改革路径”问题，而仅仅把“共同富裕”当作一句口号挂在嘴边上，而又缺少切实可行的“方法论”，即让“贫富分化”现象继续延长下去，请问，由邓小平先生开创的改革开放事业能持久下去吗？

笔者以为，就凭郎咸平先生给国人提的这个醒，我就有向郎先生敬一个礼的必须！

为什么要向崔文华致歉？

或许有读者问，你向郎先生敬礼就“敬”你的“礼”吧，干吗又提出了一个向崔文华教授“致歉”的问题？难道你这个人有病不成？郎咸平与崔问华之间有什么联系？为此，为了回答这个问题，笔者就需要提及一年以前发生的，笔者与崔文华关于“所有制是科学发展观的根本问题”还是“所有制可能是科学发展观祸根”等问题而争论的那件事情来。

当时，崔文华教授认为，要想实现“科学发展”就需要解决好“所有制”问题，因为“所有制”是个“根本问题”；而笔者却以为，当今的“所有制”是“分配制”长期积累的必然结果，是“动”不得的，否则就会引起社会的动荡；为此，与其成天谈论“所有制”，不如从“分配制”上入手，逐步解决“所有制”存在的问题，那样可以避免经济社会的大起大落。

究竟谁说得对呢？当然都说得有一定道理，因为各自站的角度不同。而现在看来，我们俩说得都没有郎咸平先生说得更“中性”，更科学，更到位，虽然大家的目的是统一的，都是希望我们的国家繁荣与富强！记得，鲁迅先生在弥留之际，有人劝他，把曾经得罪过的人叫来，见上一个面，以免死后把生前积怨，带到阴间，再继续争执。而鲁迅先生却说：“让他们恨去吧，我一个也不宽恕！”由于笔者非鲁迅，所以有在生前，向崔文华致歉的必要。