对知识财富的实践性思考(1)
《财富的革命》是2006年的热门图书之一，托夫勒描述三大深层的新财富原理，包括时间原理、空间原理和知识原理。（题外话：这看似简单，而深刻的东西往往是简单的；但顺便善意提醒一下，这里的“简单”，以原作者的功力，已经是“否定之否定”之后的“简单”了，初学者们千万不要一开始就模仿“简单”，这会毁掉你的专业化和细节，毁掉真正的学习。——其实，托夫勒的著作并不简单，有数据，也有分析，也有大量的世界级专家的意见；细节也很充分。）
以我个人的观点，这三大原理已经涵盖了“新经济”的主要内容。“旧经济”当中最重要的内容，也都可以用这三大原理来包括。（托夫勒不是经济学家，是一个未来学思想家，是提问者。“新经济学”可以留待其它专家的工作。）然而，我以为，比较重要的，托夫勒没有涉及的是“旧经济学”中的“资源稀缺”原理，那是一切企业竞争和国家战争的根源——知识可以创新，土地和能源是稀缺的。（资本不再是主要的稀缺资源，如果一个经济体能够拥有“时间”的资源，资本将向效率最高的地方自由流动；能源的问题比土地更严重，因为人类消费能源的速度（速度又是“时间”的问题））比消费土地的速度快得非常多）
这三大原理中，空间问题已经被人类相对“好”地解决了——汽车、轮船、飞机、互联网；而时间问题,几乎所有国家都面临缺陷（托夫勒提及了几个主要经济体的发展速度和机构制度方面存在的、很难避免的缺陷），还没有很好的解决办法，未来几十年,各个国家都需要思考这个“时间问题”；知识问题，在西方发达国家中，应用和解决得较好。尤其是美国，其GDP的贡献率已经超过60%来自知识服务业，同时，美国向全世界输出各类知识——科技、文化、包括娱乐。
我没有太留意托夫勒是否注意到,这三大问题是相互关联、和相互作用的。(另文阐述如何关联) 托夫勒是未来学领域大师级的人物，同查尔斯.汉迪、尼格罗庞蒂、迈克尔.波特等各个经济学或管理学的大师一样，为人类的知识做出了重大贡献。（一个有趣的现象，自凯恩斯、哈耶克、熊彼特等上个世纪的经济学大师之后，本世纪没有出现特别著名的经济学大师了。可能的原因，我认为是由于经济现象呈几何级数地复杂化！一个人很难深刻地通晓哪怕只是某一个单独学科的所有领域。例证：各个学科的诺贝尔奖的获得者都越来越走向更“专业细分”的领域。另一方面，互联网将使得“知识垄断”也不再存在！“知识”将被“分散”拥有在每个人的大脑中，和网络硬盘里。）
价值中国网远远不只是一个财经媒体这么简单，价值中国网将可能成为“知识的新消费方式”的创造者之一。如果谁还认为，“知识太务虚”，“知识很难变成财富”、“知识不如倒买倒卖有价值”、“靠知识不如靠关系”，那么他将无法在本世纪以及今后的世纪里生存，因为“时间”已经导致制度环境和文化环境发生了根和本的变化。（问一个最简单的问题，为什么每个人打破头也要去考大学？只是为了一张文凭吗？（大学教育是“传统”的获取知识的方式（先不要急着批评中国的高等教育如何如何有问题，事实上是目前还没有更好的基础教育替代方式），而互联网上将诞生“大学后”的“非基础知识”获取的新消费方式。大学是要收费的，各类“非基础知识”的消费也是要收费的。））
我不妨在此做一个大胆的预言：知识的各种“消费”方式将会很快融合——学校教育、职业培训、咨询业、出版业、媒体业等，将在某种程度上深度融合。（比如：一个世纪或者更短的时间内，学校有可能消失；或者，学校的职能发生根本性的改变，知识的获取将不再是学校最重要的职能。）无论何种表现形式，各种“非传统”的知识新消费方式一定是：基于互联网、超大规模定制的、极低单位成本的...
价值中国网将在本世纪头十年，完成“知识的新消费方式”的创新。我们将在2007年先尝试几个商业模式。一起来吧，价值中国网是可以改写历史的事业！