8.28-9.3.2006

笑这个词，颇值得玩味，象一直靠“笑”发家的冯小刚现在却抛弃了“笑”要严肃起来，但是无论如何，也总能从葛优的脑袋上读出“笑”字来。这是一种潜意识的笑，但是有些事件却是那么有意的刻画，虽然最后结果往往出人意料。

周一暴出消息的富士康在媒体中其实早就得到消息了，只不过周一的时候太范围的扩展开了，而且因为3000，1，7000几个数字把所有关注的人都给大大的玩弄了一把。也让人被玩弄之后才发现里面的一些地方是多么的可笑。

有人说富士康告记者最大的受益者是第一财经，这一点开始很多人都很明白，但是当继续关注，继续做这件事情的时候，有些人开始发蒙了，拿汪丁丁对这件事情的回复来看，就感觉到整个事态中的人是多么的激动。先是大众激动了，而后有着鲜明意识的媒体也开始激动了，因为很多人意识到，这个事件是个很好的舞台，很多人怀着“心有多大，舞台就有多大”心理开始处理这件事情，于是一群人在那开始了争吵，从道德高度，媒体责任，法律规范，几个经济学人也从经济角度来分析。但是很快人们也发现，这个舞台上真正的主角原来是“一财”，甚至富士康也不是。而其他的人，几乎都是小丑，甚至是无知的被愚弄者，一场可笑的闹剧就在一财高调的媒体自由口号下拉开了大幕，只不过谢幕的时候，“一财”把所有人都赶下了舞台。

“一财”“胁舆论以出名”的路线，自有它成功的理由之处。我们回过头来再来看看这个已经被抄烂的，回过头来看毫无兴奋度而言的事件，两个作者用一篇散文似的的新闻稿把台湾的郭同志给气了一下，于是富士康就不干了，要赔偿，但是无论从任何一个角度来看这个事件，总让人感觉到一种无奈。假若不是富士康弄了个3000万的字眼，那么这件事情的舆论风向就很难确定了。富士康这么一叫板，就给了政府一个下马威，我的工人都是自愿的，你不来，一群人交钱都想进来，不是我残酷，是因为你们有这个“比较优势”。而一财却在一旁窃窃自喜自己的抄作方式，当他扛起了道义的大旗，却掩盖了理性的光芒。

中国有大量的富裕劳动力，这个是不能改变的现实。而这也是中国经济告诉发展的一个因素，富士康的代工现象只是中国经济的一个缩影，而且从所表现出来的材料看应该是一个很不错的缩影。于是就出现了这么一幕：打了最老实的孩子。当愤怒，压迫等情绪退进后，我们应该理性的来看待这种情况。

最新传来消息称双方和解了，真真的可笑。这真的是一场非常壮观的大戏，当把人们的胃口调动起来后，又悄悄的关上了大门，当一些媒体发现自己被耍的时候，也已经晚了。而当大幕谢去，各方从中取得自己所得后，这场闹剧所揭露出来的现象不知道人们是否还有兴趣去探讨，去深思。