今日，有媒体就李银河反对男性运动的新闻报道采访我。我才刚刚看到了这则新闻。

我不知道李银河老师是在何种情况下，何种提问下做出这样的表态的。根据我自己对李老师及传媒一向的了解，我无法单凭这则新闻去判断李银河老师的观点和态度。我更多怀疑这是这位记者自己的观点。

事实上，我所主张的男性解放运动，很大程度上是男性参与反对社会性别不平等的运动。这种男性参与的重要性，在国内已经被社会性别研究界普遍认可。李老师作为一位女性主义学者，我相信她对此也是支持的。

让我哭笑不得的是，这篇新闻中错误百出，我不认为作者真的看过我的这本书，更不认为他了解我们的主张。比如，我这本书从序言到后记，都是在反对男权文化，而新闻中竟然说“主张男权运动”，实在是莫名其妙。

现在一个很习以为常，大家也见怪不怪的现象是：没读过你的书，就去批评你的书，不了解你的思想，就去批评你的思想。

我懒得做更多回应。

附:原新闻

李银河：“男性运动”在中国似乎不合时宜
 
作者：记者潘莹　张鸿墀　稿件来源：新华网新疆频道原创　发布时间： 2006-06-20 10:41:55
 

新华网乌鲁木齐6月20日电  在此间举行的第１６届全国书市上，中国社会科学研究院研究员李银河表示，从目前情势看，“男性运动”在中国似乎不合时宜。

谈到目前国内出现“男性要解放”之类的呼声时，李银河研究员认为，在目前中国仍处于男权社会、“阳盛阴衰”的现状下，男权运动似乎有点超前。

事实上，一本主张男权运动的新书《男性要解放》已在第１６届书市上亮相，此前，首个中国“男性解放沙龙”也于２００５年在北京成立。

李银河认为，对于女性主义理论，不论是激烈如火的，平静如水的，主张做决死抗争的，还是退让妥协的，其最终目的就是要实现男女平等。这位在中国研究婚姻、家庭、性别和性领域问题的专家说，自己作为一名女权主义者，努力方向即在于此。

李银河是在签售所著《女性主义》和已故丈夫的《王小波全集》时作出上述表示的。《女性主义》是去年出版的一部在国内填补社会学研究领域空白的理论专著。李银河的另两部关于性别和性问题的著作《性学是什么》、《性别问题》也将于今年下半年面世。（完）（责任编辑：周生斌）