从女硕士之事，反映出：

　　一，有什么样的百姓就有什么样的政府，我们百姓“刁民”多了，学历高了，说明我们的社会在进步。在西方文明程度较高的国家，有市民社会吧，那里的百姓不叫百姓，叫公民！同样，我们的政府也在进步，也在“三个代表”，也在与时俱进。但这不是一朝一夕可以完成的，有一个过程，所以在社会进步的过程中，政府和百姓还会有摩擦，这，按毛主席的话说，叫人民内部矛盾，按胡总书记的要求叫以人为本，权为民所用，利为民所谋，心为民所系，要建设和谐社会。

　　二、我是公务员，对这件事所反映出来的问题有一定的认识。我们的官员、执法人员从思想深处没有“纳税人意识”，还是封建社会的那一套官本位、当官做老爷的腐朽的东西，没有和现代发达国家的先进文明接轨，值得我们深思关注，引以为惕。

　　三、这件事还反映出我们的执法人员、政府在行使社会管理职能时，丢掉了执政党思想政治工作的传统。邓小平同志曾说过，最大的失误是教育，就是教育我们的人民。这是不是可以理解成，执政党在管理国家、社会时，不要多是依靠权力、法律、纪律，而是在全社会普及用真、善、美的东西，凝集人民，以德治国。我好像记得，李敖说过，共产党在解放大陆后，最大失误是丢掉了思想政治工作的传统。思想工作是我们的生命线，我们的政府、执法人员能不能在征地、接待群众来访等等公务活动中，多增加一点人性的东西，来一点思想工作呢？

       附：事件经过（来自网络）我看了女硕士的遭遇，不寒而栗，一个女硕士，仅仅因为在接受交通处罚的时候有争议，行使申诉权，在拉扯中抓伤了交警手臂，就被处于10天拘留，并且被落井下石的电视台曝光，身败名裂，工作丢了，精神遭受了极大的打击。

　　她究竟犯了什么弥天大罪？不就是违反交规乱穿马路吗？在中国这样的国情，这根本不算违法，警察都懒得管，但是如果有上级来检查，遇上了批评教育几句就行了，何必大动干戈呢？

　　女硕士对处罚不服，这属于有争议，所谓骂人，其实是行使申诉权，觉得自己委屈，谁能保证自己不激动呢？语言过激一点，就算辱骂了？拉扯中交警手臂给抓破，就算袭击警察了？一个弱女子手无寸铁，面对人高马大的警察，她怎么能袭警呢？

　　况且就算辱骂了，抓伤了手臂，一个女硕士能骂出什么不堪入耳的话？能有什么暴力？在治安管理处罚条例中，就骂人的语言，估计只能算最轻微的骂人，就抓伤的程度，估计是连最轻微的伤都算不上。怎么就能拘留，而且是10天呢？7天不行吗？3天不行吗？大笔一挥就是10天。

　　我觉得，女硕士被拘，被电视台落井下石，痛打落水狗，不遗余力地曝光，因为她的行为惹恼了当权者，她是一个刁民！

　　当权者最不喜欢的就是刁民，何谓刁民？不识抬举，不服气，较真，拿宪法，拿法律当回事，胆子大，敢于和强势的一方据理力争，比如那些上访的，坚决不服拆迁的，因为没暂住证被拘留而大喊大叫的，而当权者喜欢识抬举的，聪明的，明白自己力量弱小，懂得屈服，退让，委曲求全的顺民。

　　孙志刚就是这样一个刁民，中国当时因为没有暂住证被拘留，强迫劳动，遣返原籍的何止千万？我的一个朋友大专毕业，前几年在北京就被拘留送沙河挖沙，然后送回老家了，这些人都服服贴贴，而唯独孙志刚不服，觉得自己有受宪法保护的公民权，自由权，于是大喊大叫，被认为是刁民，而对付刁民的办法就是揍，于是他被活活打死了。

　　女硕士被交警抓住了，说她违反教规了，她应该笑容满面，点头哈腰，一口一个大哥，警察叔叔地叫，承认错误，央求，哀求，哭天抹泪装可怜，估计警察也就心软了，这样做就不是刁民，而是顺民，可惜女硕士读法律的，认为自己没有违法，或者处罚不当，就据理力争，不顾淑女风度，在街上和交警大吵，而且估计是出口成章，有理有据，让交警理屈词穷，说不过她，这不是典型的刁民吗？

　　刁民的学历越来越高，从高中毕业的王海，成都等三轮告公安局处罚不公的那个车夫，到美术学院毕业的孙志刚，到法律专业女硕士，这一方面说明了人民法律意识，维权意识的觉醒，一方面也说明了社会强权对公民权的尊重，保护意识越来越差，对公民的整治力度越来越狠。

　　伟大的思想家刘亚洲将军说过，西方历史是弃恶从善的历史，中国历史是弃善从恶的历史。建国以来，人民当家作主，警民一家亲，鱼水情，人民警察爱人民，这些优良的价值观，作风已经被逐渐地抛弃，取而代之的是缺少人情味的严刑峻法，是人民群众动辄得咎，被拘留的名目越来越多，事由越来越小，比如在家看看黄碟，女硕士和交警吵几句，而且本来应作为社会良心，人民喉舌的媒体，也弃善从恶，当起了对人民群众毫无同情心，落井下石，不把人整死不过瘾的帮凶，打手。

　　以人为本，善待公民，尊重宪法，尊重人权，不仅仅是对顺民而言，而且也包括对刁民，其实刁民并不可恨，他们是率先懂得用法律保护自己权益的人，法律的进步，刁民的推动功不可没。

　　顺便说一句，爱刁民，才是真的爱人民。