广州一司机叫谢斌，5月30日晚上7时多，开车送女朋友回家。在沙太北路白云山中药厂附近，发现一辆摩托车驶近一单身女子，车手突然伸手抢包，把那名女子拖倒在地。谢斌说了一句“抢东西”，就脚踩油门追上去。驶了大概400多米，追上摩托车。谢斌鸣了一声喇叭，示意对方停车，并将摩托车逼到路边。这时，摩托车手把与谢的车身接触一下。但对方仍不肯停下。谢斌再次追上前，又鸣喇叭。突然，他听到一声异响，从倒后镜看到那辆摩托车撞到了路边树木，人车倒地。等回过头来，发现车手已当场撞死。

　　民警从撞死的摩托车手身上搜出被抢的包。“当时，我是想逼停疑犯，没想到他会撞树身亡，这毕竟是一条人命，我当时看到这一情形，心中有点不安。”谢斌说。

　　疑犯逃跑时自行撞到树上死亡，那么，追逐疑犯的人是否要承担法律责任？ 一位律师说：见义勇为严格来讲并非一个法律概念，其对应的法律概念是看符不符合“正当防为”。如果警方核实谢斌确实是在追赶违法犯罪分子，法律上可界定他为“正当防为行为”。这种“正当防卫行为”在实施过程中出现后果，见义勇为者是不存在民事和刑事责任的。

　　(羊城晚报 记者王普报道)笔者节选、点评：谢斌还算幸运，假如没有证人，很有可能受到冤枉。再看下例。

    南方网讯  6月6日对刚到深圳才6天的四川人刘天祥来说，意味着新的开始。可就在这一天，不幸突然降临，他的妻子蒋廷珍在去菜场买菜的途中，为救一个正在铁道上玩耍的顽童，却被疾驰而过的火车撞飞身亡。事后，被救顽童和家长杳无踪影、众多目击居民不愿出面作证……

　　昨日，为找到可以给妻子舍己救人作证的目击者，刘天祥清晨6时就起床，冒着大雨，拿着写好的“恳请书”，来到妻子出事的深圳布吉镇坂田东港工业区旁铁道旁，恳请目击者出来说明真相。可周围居民响应者无几。

　　下午2时40分左右，记者来到出事的铁道边，在记者的帮助下，刘天祥找到了当天目击全过程的清洁员张阿姨及其他几位目击者。张阿姨称，事发时间约为6日早上7时多，刚搬到坂田东港工业区周围的蒋廷珍，准备到附近的菜场买菜。因为居民区和工业区之间隔铁道，平时居民为省事都走小道横穿铁道，蒋廷珍也上了小路。一个3岁多的小孩正蹲在铁道中间玩耍，而不远处一列从坪湖往布吉火车站方向行驶的火车正疾驰而来。眼看顽童就要命丧轮下，只见蒋廷珍突然飞身冲上前，一下把孩子推出铁道，而自己却因来不及躲闪被疾驰的火车撞飞，跌进了路边的污水沟。张阿姨说：“当时有不少经过的居民看到她（蒋廷珍）被撞，但都没有打电话报警或叫救护车，直到30分钟后才有人报警。”她肯定地说，“当时她（蒋廷珍）还没死，我还看到她动了，如果及时把她送到医院，也许还有救，可惜时间耽误了。”

　　刘天祥说，他直到出事后第二天才在殡仪馆见到了妻子的尸体，而被救的顽童及其家长事后不见了踪影。“现在每天（尸体）停在殡仪馆就要80元左右，处理她身后事要2000多元，可是我们全家在老家一年的收入才1000元，怎么让她（蒋廷珍）走得安心？”说到这里，刘天祥不禁失声痛哭。

　　记者随后联系到坂田铁路派出所负责处理此事的吴文坚警官，他说根据目前掌握的情况，刘天祥和当地一些居民确实提到蒋廷珍是舍己救人，但一到出来作证，就没有人愿意了，对此警方也没办法。因为事故发生地段没有警示标志，行人私自穿越是违章，火车行驶没有问题，所以铁路方按规定没有责任。不过如果有证据能证实蒋廷珍舍己救人，她这种行为还是值得肯定的，有关政府部门估计可以酌情特殊处理。

（编辑：冯怡驹）笔者节选、点评：蒋廷珍是不幸的，舍己救人却得到如此下场，被救者肯定是为了不承担蒋的各种费用才昧着良心避而不见的，谁来承担费用？刘天祥以后日子如何过谁来考虑？

   本来还要举一个例子，但觉得已经能够说明问题了。据我所知，见义勇为者有致残而被单位开除的，并且明确表示不是工伤，不承担任何费用；有致死的象蒋廷珍这样，好好的一家人拆散了，还要承担许多债务。此种现象，能不让见义勇为者寒心？要说是体制培育了冷漠决不为过！因此，呼吁有关部门重视这个问题，建立相应的机制，使见义勇为者不要再求助无门，再通过教育等方法，逐步培养国人的公德意识与社会责任感。