由斯童博客——王思彤一文引发的几点联想
刘建江（2005.1.7）
斯童博客
http://jsswst.bokee.com/4122517.html
南京大学中文系文学学士、江苏省统计局老干部处处长王思彤先生的大作“从郑建仁与刘建江关于价值中国潜力的探讨所想到的”，就刘建江与郑建仁先生的跟贴进行了广泛的联想。
王文在他另一个斯童博客上称，“• 拙作一篇在价值中国网引起反响 ”，这篇文章也引起的编辑的极大兴趣，以最快的速度置于本周推荐文章之中。由此笔者也展开了一些联想：
一、到价值中国来的博客们，一段时间之后，肯定会为价值中国的发展而思考
王先生如此，郑建仁先生如此，孔广崇先生也是如此。本人为此至少写了五篇吧？都一样。
比如说王先生上年11月17日正式开通价值中国的博客，22号就写下了大作：“价值中国网”需要完善与作者的沟通”。在該文中称：“我是11月17日开始启用“价值中国网”个人专栏的。尽管此前又做过多年的个人主页，管理过单位的网站，又拥有自己的个人博客，加之在网上跑了许多年，自我感觉对各种博客或论坛系统略知一二，但“价值中国网”还是让我陷入了一个又一个“陷阱”之中。经过一个星期的探索与‘钻研’，现在总算把‘价值中国网’该搞清楚的事项搞清楚了。于是便想把这一切写下来，或许可以让那些如我一样初入“价值中国网”的作者们少走一些弯路吧。”
我想熟悉任何一个新事物都需要成本吧，需要过程吧？所以网站主管马上留言：“网站的功能说明的确不够完善，谢谢提醒！我们会尽快修改！”
我想，作为一种理念的推广，需要很长的时间，如果我们每一个作者从自身感觉出发，哪怕是非常好的，都要林先生等去采纳，或者照办，那他们怎么办呢？
二、每个作者，熟悉这里还真是要一个过程
以王先生为例，到2006年1月7日止，王处长累计在价值中国发表文章（加转贴）27篇。2005年11月17日至2005年底，在斯童博客网发表文章30篇，200元旦至1月7日，斯童累计在斯童博客网发表论文13篇。
最新文章
· • 拙作一篇在价值中国网引起反响
· • 斯童：为诗哲魂的文章挑刺
· • [文摘]“政府工作报告”该怎样做
无疑，王先生因为发表了 “从郑建仁与刘建江关于价值中国潜力的探讨所想到的”而感觉到“ 拙作一篇在价值中国网引起反响”。并称“到今天早上，跟帖评论数已经达到13个。这是以往不多见的。”可见王先生还是很在意价值中国的，但可能也不太熟悉。
本人的跟贴，王先生是没有删改，不过本文的正文的主题原文：
“虽然我们的排名还没有进入前1000位，但可以看出，价值中国发展势头很好！正因为现在处于高速成长期，我们的投入也能得到更多的回报。
想想，现在去投资雅虎，恐怕回报也不太高吧。
万里长城不是一天造就，希望我们共同努力，提升价值中国的价值。
也欢迎广大经济管理工作者，广大经济管理类的学子们，到价值中国来，这是一个能编织网络之梦的地方。”
王先生恐怕是没有看见了，可能也是没看吧？更不用说我原来写过的几篇关于价值中国发展的文章了。
本人注册时间可能是3月，到价值中国正式经营是8月初，比王先生早三个月，可能本人领悟不高，对价值中国的游戏规则也不太理解。不过王先生的那个问题，相信到这里比较长的作者，都有考虑吧？作为一个后来者，斯童考虑得比我们深远得多，我想，我们的出发点都是一样的吧？为价值中国价值的提升而努力。
也希望价值中国，成为王先生真正的精神家园。
三、关于网站的惯例与规则：每周排行榜问题
笔者总结多时，关于本周推荐方面，网站一般会优先考虑新人。价值中国会尽可能利用不对称信息给新人以大力的鼓励，所以“本周推荐”中的规则是不太好透明的。这完全可以理解，也是营销手段，本人觉得也可以接受。
每个人都有过这个经历吧？比如说8月，那里网站每周只推荐5篇文章，本人曾经有三篇文章入选的记录。这种记录也发生在王匡忠先生之上。
不过这种制度有时候可能会忽视不少精品，或者说很能吸引眼球而且质量很好的文章。既然入选推荐榜的奖励是很高的，这将促使作者们更多地去关注新人，可能不利于网站点击率整体的上升。我们，其实一方面要培养新人，更重要的是要推出有潜力的人，能到其他平台上去展示我们网站的人。
我们需要找一个平衡点。
四、关于家园的热爱
我们许多的作者，可能不止一个社区（搜狐博粹的称法），这本无可厚非。其实，许多在其他地方做得很好的，也是工作人员做推广才到这里来的。对一些优秀的博客，各大网站都在争夺。但是，我觉得，既然热爱这里，就要更好的去经营，关于网站的一些看法与想法，就在我们自己的家园进行。
1月10日修改。