我认为技术分析实际是那“迷人眼”的“乱花”，其漏洞百出，且不乏自相矛盾之处，对其认知的关键之处在于：技术分析中的各种指标形态等只是背后原因的“中介表达”，其本身并不能构成的股价波动的直接原因。因此认知技术分析实际表达的背后原因才是关键所在。
           技术分析的假设漏洞。技术分析有三个基本假设：市场行为包含一切；价格以趋势方式演变；历史会重演；第一个假设市场行为包含一切，其实是个定义问题，当你定义市场行为包含一切时，其本身就不可被反驳，因此无所谓对错；第二个假设价格以趋势演变，本身含有一定的心理学和经济学基础，有较大的可能性，没必要争论；第三条历史会重演，我觉得是值得问题最大的一条，因为社会科学尤其是金融市场，并不像客观的物理世界那样具有重复不变性。由于不同的阶段，不同的参与者，不同的因素，这些太多的不同，而使其成为不断变化的不可重复的场所，所以第三条假设很有问题。

           当然，技术分析之所以成为“乱花”，在于其某些时候某些指标确实显得管用，其原因如下：

           技术分析有时有用的内在原因之一： 我们知道金融市场都是人参与的市场，当某种技术指标或形态为大多数人所了解并运用或作为参考时,其将会在某种程度上形成自我证明，自我加强的效果。因此了解整个市场和你关注股票的投资群体对技术分析的关注程度是需要关注的背后因素。
     
          技术分析有时有用的内在原因之二：某些技术指标确实反映了背后的心理学原因，比如市场沿趋势运动所涵盖的均线系统，压力线，支撑线等，其实际也是心理学中反馈环的反映。

         结语：技术指标和图形，只是背后深层次原因所表现出来的“中介分析工具”，其本身并不能构成某种必然的结果，因此分析其实质性的本质的东西，才是了解技术分析和进行应用的关键所在。