顾雏军大富翁游戏终结的遗憾

    历史发展过程中总有些代表人物，关键的事件，比如资本市场发展过程中的郎顾之争。

郎咸平选择顾雏军具有典型代表意义，他拥有中国新贵阶层的所有优秀品质和所有弱点。作为标本更优越之处，顾雏军品行端正，这一方面令顾雏军的游戏终结充满遗憾，另一方面，郎咸平可以抛开这些枝节问题，直奔主题，讨论顾雏军的商业操行，因此郎咸平的结论具有更为一般的意义。

郎咸平进行是标准的公司金融分析，没有什么人提出异议。但是国内经济学界对此一直保持沉默以至于舆论普遍认为患了“集体失语症”的成因并不在于郎先生分析的方法，而在于分析的假设条件，特别是隐含的假设条件，郎先生有意或无意回避的假设条件——大陆的市场经济、资本运营的法制环境是否存在，没有明确的产权界限，在模糊的产权概念下，资本的运营的合法性。尤其是在地方政府参与、引导下，地方政府的参与者、国有企业经营者与资本方三方法律地位的模糊，在发展经济的“硬道理”指引下，整个市场机制发生了相当程度的扭曲，待售企业处于破产边缘，大量供给，顾雏军们携资本优势获得了扭曲制度下的暴利。（当然合谋者的利益是灰色的，只有等待廉政建设的约束。）