也是榜样：洪战辉做7年生意挣10万!
———洪战辉是十万富翁又如何？
(马廷刚，济南，媒体从业者）
洪战辉的事迹，通过近段时间媒体的集束式宣传，在数以万计深为感佩的公民心中留下了深刻的印象。我一直关注着他的消息，但无疑这则更让我感佩：他居然还是一位十万富翁！据
一介贫弱书生，通过自己的努力成为十万富翁，令人惊叹！但我略感奇怪的是，如此动人的闪光点甚至某些人说的“卖点”为什么此前连篇累牍的报道中没有出现呢？是洪战辉没有如实道出还是记者们的缺少“发现美的眼睛”？恐怕都不是。因为多年来他一直凭借自己的力量艰难前行，稍有常识的媒体都要问个究竟：这股力量到底是什么？他手里资金从何而来？这样的消息姗姗来迟是什么原因？
依我个人猜度：是不是某些人认为会有损他的光辉形象，所以为尊者讳而“子不语”了，所以众多媒体才表现出了集体的失语？例如，洪战辉卖笔芯“投机取巧”，在常人眼里，这是不是有些不厚道？再如，他做的最大宗的生意是高二卖教辅书《文言文翻译》挣了两万元，这是不是不务正业？再如他在学校里推销矿泉水，在新生开学时“偷偷”给新生装电话抢了后勤部门的生意，是不是有些人不满意了？不论是什么，在某些人眼里这个洪战辉的形象有些怪怪的，甚至与“奸商”划上了等号。也许，这是我的一己之见。
“君子喻于义，小人喻于利”。在传统的思维认知中，作为道德偶像的洪战辉，应当是鄙薄利益的君子，与生俱来就应贴上“苦难”的标签。换言之，贫穷和苦难是道德偶像的代名词。所以，当寄托了国人道德寓意的洪战辉，一旦与多少有些“投机取巧”的商人形象重合在一起，也许会让不少人心中的高大形象轰然倒塌。于是，许多人便有意无意中一隐了之。
如此想法，错矣。这则报道将他请下了道德的神坛，反而让我们看到了他立体的丰富人生。财富无损道德。其实这样非但不会有损他的美好形象，反而让人对他有了更加理性的认识。洪战辉并没有因贫苦而怨天尤人甚至坐等他人的施舍，并没有把道德的高蹈作为换取同情和关心的资本，而是以自己扎扎实实的努力来改善自己的处境。无疑，身为道德偶像的洪战辉，更是莘莘学子创富的榜样，更是每位贫困学生刻苦自强的榜样！
(刘建江转发)