笔者按：赵人伟研究员是我国从事收入分配问题研究的专家，他对我国收入差距的观点和论述无疑具有相当的权威性，也值得我们十分关注。以下数据主要来自于赵人伟研究员的一篇文章（见参考文献），小标题为笔者所加，有兴趣的读者可以查看原文。

一、全国总体收入差距

从用来衡量收入差距大小的一般工具基尼系数来看，有三种估计：

一是低估计，为0.4左右。这种估计主要考虑货币收入，较少考虑实物收入，特别是补贴收入；

二是中估计，为0.45左右。这种估计较多考虑了实物收入；

三是高估计，为0.5左右。这种估计不仅考虑了货币收入和实物收入，而且也考虑也非法收入和非正常收入。

二、城乡收入差距

世界银行有关报告指出，世界上多数国家城乡收入差距的比率为1.5，超过2的极为罕见。

但我国，即使按官方估计，1995年这一比率已达2.5，如果加上城市居民所享有的实物性福利，城市居民的实际收入会增加72%。即使考虑到农民进城打工从而缩小城乡收入差距这一因素，1995年城乡实际收入差距比率也在4左右。

根据官方公布的资料，我国城乡收入差距的比率到2003年已经达到3.2或3.2：1。根据民间的各种不同估计，目前我国城乡收入的差距为4：1，5：1甚至6：1。

三、收入差距与效率

收入差距与效率的关系，大体上可分为以下三种情况：

一是有利于提高效率的激励部分。这部分有利于克服平均主义和促进经济的发展，是经济改革的成果，从而应该加以肯定。

二是属于经济改革所必须付出的代价。如中国的改革只能采取双轨过渡的渐进方式，从而必然会出现利用双旖?#8220;寻租”等活动。在一定限度内，这可以说是改革所应付的代价。

三是属于过高的代价，或者说不应该付出的部分，或应该防止和避免的部分。

四、结论与启示

从国际比较看，发达国家收入分配的基尼系数在0.3和0.4之间，我国收入分配的基尼系数已经显著地超过世界21个发达国家。尤其需要注意的是，这些发达国家的个人财产积累和收入差距形成，经历了数百年的时间，而我国从1980年代算起，也只经历了20多年时间。
 

渐进改革所面临的重要挑战是如何防止和克服权钱交易（有人把权钱交易的现象归结为权贵资本）。如房地产开发和住房改革中所出现的设租活动，实际上就是利用权力来获取经济利益的活动。我国在1990年代所出现的设租活动，使我们付出了沉重的代价。如果说，1980年代的寻租活动的获利空间是半倍到一倍，那么，1990年代的设租活动的获利空间往往会达到数倍乃至数10倍。

要把改革继续推向前进，就必须对权力加以监督和制衡。在权力缺乏监督的情况下，公有制很容易变成有权人的私有制。为了防止有人利用权力化公为私，权力制衡是必不可少的。为了加强权力制衡，在继续推进经济改革的同时，推进政治体制改革也是必不可少的。

参考文献：赵人伟.收入分配、财产分配和渐进改革者.经济社会体制比较.2005(5)：8-12