所谓“中国价格”就是“低价格”的代名词。昨天，看电视的时候，凤凰电视的节目主持人自傲地称“中国价格”已经走向世界，“中国价格”是中国经济改革的产物，说明中国在２１世纪的崛起。似乎有了“中国价格”，２１世纪就属于中国的了。
这样的观点，不光是凤凰电视的节目主持人的观点，中国的大多数经济学的精英，大多数学者，以及政府的官员都这么认为。他们不是从“中国价格”中感受“中国的耻辱”而是从“中国价格”中感受“中国的伟大”。
中国是一个大国，然而，这只是物理学意义上的大国，包括中国的人口，已经到达１３亿了，世界人口的五分之一是中国的。也包括中国的国土，中国的贫困人口，中国的传染病发病率等等都算得上是世界大国。
然而，从思想水平的高度来看，从现代中国人的认识水平来看，中国实际上是一个非常，非常小的小国，是一个思想的“侏儒之国”。我这样说，也许有人觉得不满，当然，我本人也不愿意中国是一个思想的“侏儒之国”。然而，事实却是如此。
就拿“中国价格”来说，这是一件根本没有必要拿来吹得事，却被中国的精英们当成是中国之所以伟大的原因。实际上，“中国价格”是中国经济落后的标志，应该成为“中国的耻辱”。很简单的原因，发达国家之所以发达是因为有“发达国家的价格”，而不是“中国价格”。
为什么，中国的知识分子，中国的精英们会犯如此荒唐的错误。本人认为，一个最主要的原因是对“什么样的国家才算是强国？”不清楚，另一个原因是对造成“中国价格”的理由不明白。
那么到底什么样的国家才算是强国呢？现在世界上普篇的一个观点是，生产力水平高的国家才是一个强国。用马克思的经济学理论来说，生产力高表现在生产同样的一件产品所消耗的社会平均劳动时间就少，那么产品的价格就低，就有竞争力。也许，中国的精英们是从这个原理出发，得出“中国价格”是因为“中国是强国”的原因。
原来马克思的有关生产力与产品价格的理论是在劳动力可以自由流动的情况下进行的。而将中国产品与产品比较的时候，马克思的这一理论一经不适合了。为什么？是因为中国的劳动力与外国的劳动力是不能流通的，也就是说“中国的劳动力价格”与“外国的劳动力价格”是不相等的。所以，“中国价格”并不代表中国是一个生产力高的国家，“中国价格”就不能反映中国是一个强国。
相反地，“中国价格”倒反映出“中国劳动力价格”的低下，是中国生产力不发达的标志。从美国工人的月平均工资达４０００美元到中国工人平均工资不到１０００人民币就什么都明白了。“中国价格”真是中国落后的标志是中国经济的一个耻辱。
为什么说“中国价格”是中国的耻辱呢？因为中国价格体现了，劳动力的不平等，体现了在国际劳动交换上中国工人的被动地位。也就是说，中国工人必须付出很多的劳动才能换取外国工人短时间的劳动，因为中国工人的工资水平太低。用比较具体的话来说，中国工人要用４０个小时的劳动时间才能与美国工人１个小时的劳动时间进行交换。这真是“中国价格”是“中国的耻辱”的表现。
实际上，现在世界上对每一个国家的强大与否进行评价的时候，是看“是否以较少的劳动来换去别国的更多的劳动”作为强国的标志。所以“中国价格”真是中国落后的表现。
中国在现代化建设中，要成为强国，不光是“是否以较少的劳动来换去别国的更多的劳动”来判断。更重要的是在思想上，认识上提高自己，首先要在思想上成为一个大国以后，经济上才能成为真正的强国。否则就会像鲁迅说过的：把自己的创口说成是美了。