近日，业界有人传闻：国美成立之初是为洗钱，所以不太考虑盈利，低价抛售只为增大营业收入，以便大笔黑钱趁机裹入营业额中被漂为白钱。无意插柳柳成荫，不曾想在当时电器产品暴利的大环境中竟然一枝独秀，副业竟成了主业。接二连三，遍地开花，遂成今日局面。最主要还是后面的资金雄厚……

到底是否洗钱？笔者不是法官，也不是检察官，无从判断其是或否的结论。只是觉得：

如果有洗钱行为，那么从原罪追溯，国美的不干不净是需要跨国跨境才有可能查清楚的。小道消息难以可信。但是从纯粹商业行为分析，国美头几年难免不巨亏！“防民之口甚于防川”，如果国美真正光明磊落，就有必要站出来，依靠证据澄清是非，并且自请监管部门出示调查报告。

假如真的有洗钱行为，国美也应该向监管部门解释清楚，金盘洗手，因为国内正式反洗钱还只是近两年的事情，争取既往不咎。毕竟事情过去多年了，从其后来发展来看，其对于中国家电产业的大发展以及中国老百姓的福利实惠还是功不可没的。没有国美，中国家电产业就没有今日的国际竞争力可言！

就是国际社会对待贩毒也是这样的。金三角的佤邦联军控制着世界毒品生产的半壁江山，从2005年起，佤邦联军将逐渐停止毒品生产。如果其说道做到，国际社会有必要将其赶尽杀绝吗？要知道，鸦片种植可是佤邦老百姓的生活来源，只有国际社会让他们有别的基本的生活保障之后，在金三角杜绝鸦片生产才有可能。

所以，我们看问题要看未来，只要它的存在对中国经济有利，我们不要老是翻老底，对国美（如果曾经洗钱而现在不洗钱）也应该这样。管理经济学有句诤言：管理决策是面向未来的！！！
如果有人硬要秋后算帐，那么我们国家的家底到底是谁的？是19世纪的买办的？还是“洋人”的？还是20世纪40年代的“四大官僚资本”的？还是“乡村地主”的？还是“一切财富都是产业工人创造的”？谁能够说得清楚？？？

关键的是这些家底能不能增加价值？能不能让老百姓没有衣食之虞？能不能让贫困山区的小孩完成免费的基本的义务教育？