作者文章归档:张声付

人类为什么不能认识自身?或看不懂自身?
        人类为什么对自身正在经历着的生长现象却无从认识,生长现象是人类每个人都既亲身感觉到,又相互观察到的再熟悉不过的事情了,这样最了解的现象都不能认识,这是为什么?分析来分析去,看来还是缺少理解,缺少对比理解,只要将生物与地球进行类比理解,就可以理解生物也可以理解地球,一举两得。地球能不能与生物类比?或生物能不能与宇宙类比?答案是肯定的,而且还是揭开两者之本质时而非此不可的。因为生物只是宇宙变化中的一个高级别现象,它们之间是种特别的母子关系,或传承关系。

看不懂别的,就看不懂己的,因为两者是相辅相成的。

超光速飞行是不能实现的


 超光速飞行是不能实现的,人一旦进入光速飞行,其所有的一切生命活动都将停止,哪怕是分子运动,原子运动都会停止,这真是人不人也,飞船也不飞船也。这叫微观分子运动转化为宏观光速运动的结果,也叫多项运动转化为单项运动的缘故。超光速飞行是不能实现的,人一旦进入光速飞行,其所有的一切生命活动都将停止,哪怕是分子运动,原子运动都会停止,这真是人不人也,飞船也不飞船也。这叫微观分子运动转化为宏观光速运动的结果,也叫多项运动转化为单项运动的缘故。超光速飞行是不能实现的,人一旦进入光速飞行,其所有的一切生命活动都将停止,哪怕是分子运动,原子运动都会停止,这真是人不人也,飞船也不飞船也。这叫微观分...

Read more

官科们其实早已经意识到什么人最适合玩物理了:


 官科们其实早已经意识到什么人最适合玩物理了:官科也认识到科学是小孩子玩灯笼,而不是科学界组织计划的产物。科学今后的灵感来自于哪里?按官科们自己的说法,它不是来自于现代物理学的专业训练,而是小孩子玩灯笼。也就是说,科学的伟大灵感来自于科学之外,来自于生活。如果灵感是第一重要的科学发现因素。那么,只要你对于现代物理学感兴趣,学业和职业并没有获取灵感的优势,也就是学业和职业的,相比之于业余的爱好,并没有灵感优势。也就是,未来的伟大科学发现,大家都是站在同一条起跑线上。中国和美国也是站在同一条起跑线上,学业职业的和业余爱好也是站在同一条起跑线上。这里的很多网友,是物理系或者应用物理系...

Read more

民科发表理论比发现一个划时代的理论还要困难一百倍


 

无奈呀,民科发表理论比发现一个划时代的理论还要困难一百倍。这是为什么?相反,官科则是发现一个像样点的理论比发表理论要难上万倍。这是什么世道呀?什么原因呢?你不会说是我的理论有问题吧。请总理去了解一下中科院科学智慧火花栏目吧。思想的进步,认识水平的提高离不开民科我的贡献呀。

反对官科对民科推行学术独裁的行为: 这是给习主席的留言:“请你老人家也管一管学术独裁现象吧。我们民间科学人才正深受其害,苦不堪言。好的学术理论不能造福人类,只能埋没,可惜呀。[SOHO网&ldq...

Read more

我建议政府要加强对学术论文的审稿监督和建立责任追究制


 我建议政府要加强对学术论文的审稿监督和建立责任追究制,以免出现墙内开花墙外香,或当下开花未来香的现象, 由于民间科学人才的文化水平普片较低,不懂外语,而投稿网站都设有英语投稿为必写项,因此民科往往被这一关挡在门外,我建议他们取消英语投稿这只拦路虎,面向全民参与投稿,这是其一,还有民科与官科的微妙关系,这你们是应该懂的,所以我建议政府要加强审稿监督,如果埋没真正民科人才,应对相关审稿者给予严厉的责任追究。搞科学研究是不分学历高低的,因为它主要讲究的是看问题的策略和角度,以及你是受传统理论的启发还是被传统理论撵住了鼻子,民科的优势就是不易于受传统理论撵住鼻子,至于弱势吗你们也清楚...

Read more

为什么说地球是生长形成的?


 为什么说地球是生长形成的? 

地球是怎样形成的?你可以先猜猜,然后再看你的猜想依据是什么?再判断一下这个依据是不是与之相似?是不是同一条道上,即要具有可比性。生物是随着地球变化而产生出来的一种高级别变化。生命是非常脆弱的,生命起源时对周围环境的适应性相当苛刻,如果生命形成的原理不是与地球形成和变化原理保持一致,如此脆弱的小生命能大逆不道之产生吗?生命是自然之产物,需顺其自然才能产生,地球是一切生物的祖宗。生命是顺应地球变化而自然产生的结果。不是天外来客,凡事都是一步一个脚印而来,不是也不会突变。由生命起源可向上逆推导出地球起源之原理。我要高声大喊:大地啊!母亲!是...

Read more

将心比心不仅只是用来实现人们之间相互理解沟通,而且还是用来认识宇宙万物


 将心比心不仅只是用来实现人们之间相互理解沟通,而且还是用来认识宇宙万物的唯一方法:我看了许多科学家研究宇宙的理论推测,觉得推理是没问题,问题就出在他们的那个假设上面或那个理论的基础依据上面,他们是拿一个不太明了其本质的局部现象理论直接去推测一个更加未知的结论,这样推导出来的结论能够明了得来吗?或者说这样的结论真的是其本质(实际)所在?这就是在我之前或除了我以外的所有科学家犯得一个共同错误,纠正这一错误的唯一方法就是使用“将心比心的那种类比法”即以自己之已知求出别人之未知,反过来又以别人之已知求出自己之未知。例如要解开地球之谜就只有拿生物现象与地球现象相...

Read more

只要有人能找到一个静止不动的粒子或物质 那么他就可以推翻我的永动说


   只要有人能找到一个静止不动的粒子或物质 那么他就可以推翻我的永动说,只要动不是同步同向,就可以观察到其他粒子的动,动是已经肯定了,问题是这动是不是永动的问题,只要您能找到一个静止不动的粒子存在,你就可以推翻我的永动说。否则就不要要求我去证明为什么永动了。

 实验→理论→实验是一种野蛮原始的科学研究方法 

 
在野蛮时代,确实是实践出理论的,可是人类要进步,要跨越,如果还是抱着那种原始的研究方式不放,又怎能实现历史性的跨越,只有跨越到由理论指导实践时,人类才算脱离野蛮步入文明时代。只有做不到,没有想...

Read more

破现象认识,立本质思想(真理)


 破现象认识,立本质思想(真理)

有人说:“人类认识宇宙就好比瞎子摸象,人们不可能一步到位的摸遍整个大象(宇宙),从绝对意义上来说,永远不可能。人们要认识大象(宇宙)的全貌,只能一部分一部分的“摸”。积累的多了,就会接近那个“全貌”,但永远不会到达。这和认识真理是一个道理,只会接近真理,但永远不是真理。”我看就不是这样的,你这就是一般人的常识,典型的现象理论,也就是思想落后于手脚的现象理论,像瞎子摸象一样的手摸到哪,脑子就想到哪,或者我们的眼睛或天文望远镜看到哪,我们的思想就想到哪,可惜宇宙不是大象,凭你...

Read more

瞎子摸象,不争还好,越争越乱


 瞎子摸象,不争还好,越争越乱  以前的科学家提出某个理论,就像是一个瞎子摸到了大象的某个部分,并阐明自己摸到的感受,此时大家无可厚非,一致赞成,并且还奉为真理加以崇拜,后来,科学家多了,摸大象的人多了,于是出现了从不同方位入手摸象的科学家,此时摸到的感受就大不一样了,于是就出现了争论,当争论相持不下时,那些没有主见的人们就开始怀疑后来的科学家的新观点,依然崇拜以前的那个瞎子,其实不论以前还是现在的,他们各自的观点都是错误的,就算有一个能人能把他们大家的观点综合起来描述,也不会正确的,何况还没有这个人。现在是越争越乱,越乱就越争,争得不可开交,这样争下去,永远也不会有...

Read more

张声付对宇宙的终极定义


 张声付对宇宙的终极定义 

  为了继承前人的传统称呼,我仍然采用宇宙这个传统名字,但用其名而改其意,对“宇宙”进行一次终极定义,所谓终极定义就是永远也无可更改其意的定义,对宇宙的准确定义还得借鉴那句老话,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,我们要将宇宙缩小到被我们可全看到的地步才行,宇宙是指在广漠无限的真空当中,有这么一个小小的运动着的粒子集团,该运动粒子集团就叫宇宙。它具有统一性,永恒性,该运动粒子集团内部是在不断的进行粒子运动形式转化的,循环变化不息的。可别看这是一个小小的粒子集团,它可是我们人类永远也...

Read more