《没有精神的贵族》一文里，好几个说法都值得推敲商榷，有些是写作过程中找不到最合适简约的表述方式，有些则是自身知识的问题。辉格老师挑了一处错误，在此贴出，与朋友们分享。

王权削弱不是宪政发展的结果

     给教官挑根刺，教官在“没有精神的贵族”里有这样一句话：

在英国，则是王权不断被贵族制衡削弱的历史，其演进的自然结果，便是宪政。

     这个说法很成问题，如果说宪政发展过程中王权不断受到制衡，这是对的，但说王权不断被削弱，就很难成立了。

     要评...

　　贵圈好乱。就像当年革命队伍进城，年轻的中等公共知识分子只要有机会，都会把女实习生发展成女友。
　　最早让我知道贵圈很乱的，是小我好多岁的某君。　　
　　某君我素来敬重：某名校中文系毕业，没有不认识的生字，我的虚心请教，从没难倒过他。据说他精于诗词，但从不在我面前炫技，很得体的一个人。
　　他一看就是那种招人喜欢的中等公共知识分子。西北人，却略微有南音。黑框眼镜后，是狡猾善良总带笑意的眼睛。他像蜜蜂一样勤奋地出现在各种公共知识分子出现的场合，但绝不抢镜头，更不会无由来进入某种带功的亢奋状态。他有原则，但绝不固执迂腐；他中等公共知识分子，但又文艺青年；他文明其精神，但又野蛮其体肤，...