作者文章归档：王伟
网络的兴起，给了中国民众一个信息交流的渠道，于是网络在中国的发展表现在政治参与方面的需求远远高于西方。不是西方不喜欢政治，而是他们参与政治的方式多种多样。
这是中国广大关心社会人士的一个交流的舞台，这也是社会阴暗面被屡屡曝光的场所，这也是很多官场人士“马失前蹄”的直播现场。
政府需要透明，透明的权利才有可能是公平公正的。
为什么推动政府的透明革命需要网络来承担义务呢？是不是我们在其他方面缺少意见表达的渠道？这样的话，太可怕了。因为我们的政府原本就是人民的政府，可以通过多钟渠道来倾听来自不同阶层的声音。现在的局面却是网络扮演了唯一的主角。真的太可怕了。
网络...
作为一个上海人，为发生在上海的钓鱼时间而感到羞愧。
作为上海当家人的俞书记在总结该事件的教训中，也提及了时间发生的原因：错误的执法方式和行为，有些源于执法人员自视“高人一等”的封建意识，有些源于不顾民生的错误的发展观，更多的是制度设计指导思想的偏差和管理的松懈。
原因从表面上是找到了，而且蛮深刻的。但最深层次的可能还不是这样。主要是缺乏为人民服务的根本理念。
作为人民公仆的行政管理人员，如何理解中南海门口的“为人民服务”这几个金字的真正含义。不单单是执行者需要考虑的，更是我们的制度制定者首先需要考虑的。
如何从制度上保证人民是第一位...
对于上海搭乘今天的地铁一号线的乘客来说无疑这个早晨都乱了套了。
事故已经发生了，处理还在有条不紊中，有两个细节需要关注的：
1、12月22日早5:50分，轨道交通1号线陕西南路至人民广场区间突发供电触网跳闸故障，造成该区列车停驶。来自《新民晚报》的报道说是隧道顶部的一段碳纤维建筑材料忽然脱落，导致短路引发电网跳闸。这个现象产生的根本原因是什么？如此重要的部位针对此类建筑材料是否有防范措施？
2、在运营调整恢复中，7:00左右，由中山北路至火车站下行的1号线150号车，运行至上海火车站折返站时，由于该车冒进信号，……新闻报道中用了一个非常专业的术语&ldq...
已经卸任的原教育部官员的话，说出了一个如今在位官员普遍觉得头等的现象：媒体动不动就说“问责”。
其实“问责”是媒体履行其社会监督责任的一个基本任务。如果媒体连这一点也不能履行，那还叫什么“社会监督”呀。
可能是现在的媒体监督的措辞已经超出了官员们的接受程度，希望我们的官员大度一些，心胸开阔一些，听得起一些不同的声音。
还有就是这句话的接下来：应该找解决问题的办法。
不知道这位官员是否忘记的自己的职责，解决问题的方法寻找是行政管理部门的事情，或者是他们的那些智库的首要责任吧。如果让媒体来完成这个任务，未免太专业...
与互联网在西方的发展不同的是，中国的互联网在新闻舆论方面发挥的作用要远大于西方的。
这个差异也是可以理解的，东方和西方在传统媒体方面原本就存在较大的差异。当互联网成为一种新兴媒介的时候，东方社会对媒体报道的及时性、广泛性、差异性、低成本的需求呈“井喷式”爆发。
但是如何将这种势头，转化为推动传统媒体改革的动力，是对社会管理机构思维模式和智慧能力的考验。
看看标题和文章中援引的一些数据，就已经够震惊的了。
数字显示，占职工8%的国企高管及垄断行业职工收入占全国职工工资总额的五成五，其余九成二职工收入只占四成五。
根据世界银行的数据，中国的基尼系数(收入分配差异指标)已从改革开放初期的0.20激增至现在的0.48，大大超出0.4的警戒线。
我们的国家怎么了？我们将走向何方？
收入分配，反映了一个国家最后的公平。
一个连基本的公平都不存在的国家，谈前途，是不是有点“痴人说梦”呀？
从监测数据显示，与前一日相比，12月20日，食用油、蔬菜价格以涨为主；肉类价格全部上涨；水产品、水果价格微幅波动；成品粮、禽蛋、奶类价格稳定。
当前市场最主要的原因不外乎：季节因素和节日因素。这两个因素都会暂时导致供需的失衡，而引发价格的上涨。
从目前的市场分析中，尚不能确定价格上涨是通货膨胀的“序曲”。但这个情况不容忽视。
通胀的压力已经显现，希望不要来得那么快，毕竟工资的上涨远跟不上物价的脚步，别让这个年关又一次成为收入缩水的“小二黑过年”现代版。
停下来是必要的。首先要对当地民众表示尊重。
至于这个项目的合理性，需要建立在周边环境接受的基础上。现在人们表示不接受，当地政府的作用就是让这个项目下马。如果项目的确要上，那就要做好项目的前期工作和项目本身的可接受度提高。
而政府的作用是为民众选择能够接受的垃圾处理方式，而不是把选好的方式强加于民众。这样的政府才是人民的政府。
为当地政府的决定，而鼓掌。希望看到更多真正的“人民”政府。
这个结果，是任何国家都不愿意看到的。然而谈判是残酷的，当地时间19日早晨8时许，联合国气候变化大会主席丹麦首相拉斯穆森宣布，《哥本哈根协议》草案未获通过。
不管怎样，总算有个结果呈现给世界各国了。
为了人类赖以生存的地球环境，我们需要的努力还有很长很长的路要走。
国家可以凭借对土地的控制权而存在，但环境却是超于国家界线的共同的问题。正如欧盟建立已经走过了漫长的历程，依然存在诸多的分歧，人类要超越国家利益来共同商讨问题，意识形态的差异将是无法超越的障碍。
哥本哈根，再见了，希望下一个站点，人类能够展现足够的智慧，从意识形态中找到只属于人类生存问题的共同意志。
又一个程序有瑕疵而实体结果不予更正的典型例证。
哈尔滨消协就此事中参加听证会的人员身份不实一事，作出了说明并道歉。
这里好像还缺少点什么？这样的时间发生，消协需要承担什么责任吗？这样的秘书长还在那里大放厥词，道什么歉呀，这点事情也做不好，还指望消协来保护消费者的权益吗？
其次，就是物价局关于听证会的结论。一个存在瑕疵的结论，就这么被判定为有效的，是不是太轻易了？
看来，关于身份不实的事情，也的确太小了点，还不足以引起大家的重视。但请留意：实体公正的前提是程序公正。公正也就是不存在瑕疵。