作者文章归档：王伟
说起来容易，做到几乎不可能。
但还是有人在利用这个东西炒作。
不过把职业与生活分看来看的论调由来已久，还没有那个人成功地被分开过。
名人呀，要注意自己的公共形象，不能简单地告诉大家：把职业和生活分开看，我们也是人。
呵呵，你们的确是人，但不是一般的人，别忘了成就你们的辉煌，离不开大众的“荷包”。没有大众，名人算个啥？
又一个指向中国宽松的货币政策的抨击。
看看泡沫，一些国内的专家声称有泡沫，但是局部的，不是整体的；是可接受的，不是面临崩溃的。
这个看法，有其依据，但并不主导主流观点，不然国家对房产市场的最新定调也不会用“遏制”一词。昨天出台的拿地付款限制也从一个侧面反映了国家的意图。
所以泡沫肯定是存在了，而且程度不低，是不是到了美刊所称的地步，就看能否正视泡沫了。
这需要足够的勇气的。
本案的很多信息尚未披露，各种说法颇多，但没有均无权威性。
不过案件的发展过程中的程序性公正问题，在我们看到的很多案件中，都存在不被重视甚至有所违背的地方。
司法公正，首先要程序公正。没有公正的程序，其实体结果将受到公正的质疑。更有观点认为：司法程序公正是法治的生命线。
既然我们已经开始关注打黑中的律师行为问题，那为何我们不能在保证一个公正的司法环境下来消除其危害呢。可不能用一个新的不公正来消除前面的恶势力，这个新的不公正会造成更坏更恶劣的影响。
中国为了哥本哈根会议能够取得进展，又一次做出了大国的姿态。
从目前的排放总量来看，中国的确是和美国并列全球之冠，而且中国大有超越之势。但是从历史的角度来看，赶超美国，我们还差得远呢。而且人均的排放量，中国远少于美国。
亮出大国的姿态，虽然我们会为了减排付出更多的代价，但我们也获得了一个大国应有的尊重。从长远的角度，可能是利大于弊的。
随着目前网络扫黄风暴的逐渐深入，这个步骤并不超出人们的预期。
只是这个一刀切，显示了国家的决心。
的确，网络在迅速发展，其两面性被发挥得淋漓尽致，因此负面对社会的冲击远远超出了我们的意识形态能够承受的范围。
打击是必要的，加强管理也是必须的。
反过来看一下，给我们的警示是：游戏开始的时候，我们是否在规则方面考虑得相对周全了；还有新规则的出台是否还会带来其他负面的东西。
网络还需要发展的，而且发展的脚步估计也不是一般人可以阻挡的。管理机构如何顺应时代，及时调整管理措施，也应该好好反思的。
有钱能让磨推鬼。----说得一点不错。
在正义面前，金钱的力量还是存在的，从某种意义上来看，这个力量绝对不容小视。
一个律师，为了金钱，出卖自己的良知，践踏法律的正义，这种势力危害性极大。正如重庆政法官员所说：律师的尴尬作为和滥用‘潜规则’，所造成的灾难全由国家和民众来承受，公信力弱化由政法机关来承受，从众心理、潜规则冲击着党和政府的形象。
我国《刑法》第306条，除了烂熟于心，还需贯彻于“行”。
在当今社会存在如此之多的生存焦虑的情况下，还希望这几代人避免焦虑情绪，几乎是个“不可能完成的任务”。
就业的问题，已经强调了N年了，高校依旧扩招，已经扩大着就业难的问题。
房价在年初的时候就已经获得一直认识：现在的房价已经高得有点离谱了。可房价依然在上涨，而且11月单月的涨幅还创出了最高记录。
这就是我们的现实。
社科院上周发表的《经济蓝皮书》指出，2009年中国城镇居民的房价收入比将达到8.3，即是说房价等于一个三口之家城镇居民年收入的8.3倍，这远远超过6至7倍的合理区间，而且说明居民购买住房已经非常困难，房价存在泡沫成分。如果把需要往城镇转移的农民也...
单纯从数字上来看，认定中国是受到反倾销调查最大受害国，估计意义不大，相比我们出口的货值和市场占有率来看，5年37次，的确不算什么了不起的数字。
不过有两个地方还是需要关注的：
1、37次双反调查中，6成来自美国：说明美国是很现实的国家，只要他们认为触犯了其利益的，并且可以利用世贸规则的，都会采用类似的调查，维护其自身的权益。这也给我们的市场监管机构上了一课，我们的监管部门如何维护国内企业的利益。
2、商务部公平贸易局负责人表示，由于频繁遭受“双反”调查，唤醒了中国国内产业的法律意识。作为政府主管部门，如何普及企业遵纪守法经营，的确还有很多工作要做。反过来看，...
这样的处理方式已经够搞笑的了，但还是出现在公共建筑上，打算乎弄谁呀？
公共建筑，一旦出现问题，涉及面将非常广泛。处理此类建筑出现的问题，一是要及时、二是要确保安全、三是信息公开。但南京的大桥出现问题时，南京市政设施养护管理处工作人员表示，会与桥梁维护单位联系，并称：“在没调查清楚原因前，不敢武断下结论就是质量问题，导致结构损坏，也有可能是热胀冷缩等原因造成。” 当裂缝出现后，调查就应该及时进行了，同时需要采取必要的保护措施。这些都没有做，只是简单地应付一下公众。
其次，南京市建委出台的整改意见，是否是在调查后出台的呢？如果调查已经完成了，那结果是什么呢？如果调...
其实中国一些官员的态度的确可以强硬一些，表明中国政府在某些问题上的坚定态度。不然，其他国家总是要拿一些事情和中国说事，你怎么回避都是无用的。
这次我们外交部副部长发飙了，在这之前，我们的气候代表也为了我方官员的入场受限也发飙了。在一些大国强国频繁对中国放狠话的时候，我们也可以放一些狠话的，世界不是一帆风顺的，很多时候博弈中态度决定了最终的结果。
发飙不是乱说话，而是需要在恰当的场合、时机，利用最简单的语言方式直接表明态度。发飙之后，还有更多的应对策略，这才是大国之间的博弈。我们已经开始实践了。