作者文章归档：王伟
经历了不平凡的2009年的提升，中国的外交进入了一个新的历史阶段，这样的叙述一点都不夸张。
新年伊始，我国外交工作的掌门人，就中国外交的未来提出了新的展望：新的世界格局上中国的定位，2010年外交的重点。
不可否认，中国已经具备了承担责任的大国的基本条件，在履行一些区域性的事件处理，甚至在一些有影响力的国际交往中的地位多次得到证实。我们已经不再对这一点闪烁其词了。中国愿意承担一个大国应该承担的责任。
然而需要头脑清醒的是：我们的国力和我们的国际环境。这两点必须始终保持清醒的头脑。中国要成为真正的大国强国，还有很漫长的路要走，我们的国际环境对我们的压力不是减弱了，而是在持续加强中。在...
破解GSM的密钥，的确是件非常可怕的事情。
以后在那些掌握了破解技术人手中，通话的价值将被异化。
不过也不用特别担心，破解和技术开发本身就是一对孪生兄弟，任何技术都躲不开这一对兄弟的。这两兄弟之间的纷争，极大地推动了技术更新。
人类技术就是在这种新技术-破解-更新的技术的交替过程中，不断发现发明创造的。这次宣布，无疑给了我们一个GSM技术推进的理由，让那些运行商们醒醒了。
出台如此的规定，是不是带有明显的职务歧视？如果人家有钱，而且不需要客人送交礼金，也不可以讲究排场。
这样的规定出台越多，越说明职能部门管理效率的低下。简单的一刀切，并不能改善社会风气，反而会促使社会风气的异化。关键是从源头上控制腐败的产生。而不是只停留在表面上。
党和政府，急于扭转如今社会愈演愈烈的腐败之风，相信源头也有所了解，但针对源头治理的政策出台反而较少，为什么？就是担心权利的分解，大权的旁落。
让权利回归原有的本质。权利是谁赋予的，行使权利的人就必须对赋予权利的人负责。现在权利是上面给的，所以对上面负责一定不会错的。这背后是否与“为人民服务”的宗旨一...
关注这个案件，是关注法律与法律人之间的较量。
关于庭审的报道还是比较详细的，虽然只介绍了部分情况，但细节表述还是比较多的。
暂且不知道下午的庭审是如何进行的，但上午庭审中有个细节值得关注：
……当公诉人对被告人李庄进行讯问后，李庄再次向法庭提出要求,称主诉人与其有重大利害关系,要求其回避,“这个必须由检察委员会或检察长决定是否回避，审判长你无权决定。”
为充分保障被告人的合法权益，审判长第二次宣布休庭10分钟，对被告人申请进行合议。
经合议庭合议，李庄要求于法无据，审判长宣布予以驳回。案件继续审理。
在两次休庭后，李庄情绪缓...
审计风暴还在继续为社会管理机构的廉洁自律起到“啄木鸟”的作用。
但人们更关注的是问题揪出来之后的责任由谁来承担。
集体是不决策的，这个简单的道理，往往在我们央企起着保护伞的作用。
从损失追不回的原因来看：决策失误、管理不善和违规操作等。这三个例举的情况按理说都是有责任人的。我们是听到这些问题，为审计部门的勇气表示高兴之后，还会有什么？
目前不会有什么，也没有看到因为审计问题，而导致问责的。
不过随着社会关注的深入，相信离这一天不远了。
有关家庭教育，应该是终身教育的重要组成部分。这一点是毋庸质疑的。
现在专家更是在社会对家庭教育的重视程度不够的现状下，从教育长期发展战略的角度提出了将家庭教育上升为国家战略，非常和适宜。我们的总理在收到信件后不是简单地转交相关部门处理，而是提出了自己的意见后才责成相关部门充分考虑并给这位专家回了信件。
总理对此事的关心，相信对家庭教育今后的推动肯定能够起到举足轻重的作用。但也暴露了我们教育发展战略的设计狭隘性。总理的批示从另一个侧面给我们的教育体制改革敲了警钟。
教育是全方位的，单一模式教育是注定要失败的。
官方的回应，不由地联想到上海楼倒倒后地方政府对某“官员”职务的辟谣。
其实，是不是任这个职务，当地人更清楚，不管事后官方是否否认。上海的官员任职也是客观存在的，虽然官方最后不认可这一任命，但政府的公信力已经受到严重质疑。
请我们的政府有关部门，把你们应该履行的监督义务好好地履行，让那些本应不存在的所谓“官员”及时清理。这个事关政府公信力的事情，绝对不是小事，也不是比网络清理小的事情，事关社会管理的各个方面。
至于大奔，其实是引出这个话题的一剂“药引”罢了。
一个程序走得非常之快的案件。
暂且不论案件的立案、侦查、起诉阶段是否存在不符合法律的地方，但就其速度之快，的确值得深思。
不过就目前辩护律师提出的无罪辩护一说与检方的说法差异之大，令人兴叹。
目前我们的案件审理公开程度的确还不够，是否可以借此案开辟一个新天地，值得期待。
辩护律师提出的几点疑问，也值得关注法制建设的人们跟踪此案的进展。
继续关注中。
又是个不该让媒体来曝光的事件。不过我们官员出来表态也太快了点吧。现在人们更多地关注的焦点是这些垃圾是用来做什么的？
近来的建筑质量事故层出不穷，甚至还出现了楼倒到的情况。
作为公共基础设施，民众有理由质疑，政府主管部门有义务进行必要的调查作出相关解释。现在经桥梁专家认定，桥梁的结构是安全的。万幸。
不过桥梁的安全部单单是结构的安全，还包括所有组成构建的安全。出现这样的垃圾，是什么原因造成的，是不是会对局部留有安全隐患，这些问题，报到中似乎还没有答案。
从上海的轨道交通事故，到长春的轻轨事故，究其原因，都反映了管理上的问题。
我们的管理，首先是制度设计上，粗糙简单，其实是落实上，肤浅简陋，再有是后续处理上，笼统简化。这些诟病对我们的管理水平提高，是制约瓶颈。
就如同德国人的工作严谨，是建立在一定的规则基础上，并包含了实施人自身的文化素养。这些我们要好好学习了。
看看我们现在政府部门的工作效率，就可以知道我们的社会效率了。
还有就是为了价值中国的生存空间，该打住的地方，就要打住了。