管理学对心理学的依赖，比经济学更直接。否则，老板就不知道如何激励员工、创造效率。我们下面就来谈一谈管理。

　　富士康员工“十一连跳”后，老板郭台铭终于出来面对公众、鞠躬道歉。然而，他虽然鞠躬很深，话语却不诚恳，在和记者的互动中，总滔滔不绝地谈某某跳和我无关，似乎这些死难的职工大部分都不是他的责任。另外，他强调富士康不是血汗工厂等等。尽管一些女工向记者透露一天干12个小时，一周干六天。有记者调查则称许多员工两周才休一天。后来富士康针对跳楼事件采取的应对措施中，就包括执行“周休一”制度，即员工每周至少休息一天。可见在此之前，&ldqu...

Read more

 　　美国人总喜欢说：欧洲的福利国家长不了，世界上没有免费的午餐。可惜，这种批评虽然振振有词，却很难在现实中得到令人信服的印证。因此，我们就必须另开条思路，想想这些福利国家成功的道路在哪里。

Read more

　　罗姆尼在伊利诺斯大胜之后，布什的弟弟杰.布什第二天站出来支持罗姆尼，称共和党到了团结起来的时候了。一般而言，选举是选民的事情，其他政治家怎么站出来力挺某个候选人，大多都很难影响选情。但杰.布什的态度则非同寻常。他的政治声誉，远超过当过总统的哥哥。如果不是顶着布什这个名字，今年获得共和党的提名应该是比较容易的事情。在共和党内，他可谓是个“无冕之王”。也正是这个原因，杰.布什一直非常谨慎，极力避免拉偏手。尽管他父母老布什夫妇早就公开力挺罗姆尼，他本人始终保持中立。在佛罗里达预选时，他作为人气极高的前州长本有“封王”的影响力。但那时他公开拒绝...

Read more

 　　我的《茅于轼与中国自由主义的误区》发表后，引起了茅于轼先生和李华芳先生的反驳。首先，我对茅于轼先生之雅量表示由衷的敬意和感谢。这是一场迟到的辩论。在我看来，自由主义者之间如果仅仅是互相追捧、回避公开的交锋，就恰恰违背了自由主义的原则，并导致思想懒惰。茅于轼先生的回应，无疑为公民社会中健康的思想交流开了一个好头。

Read more

Read more

　　《经济学人》最近一期刊登了长达14页的专题，报道全球的精英阶层，其中几个数字涉及到贫富分化，颇为令人深思。

　　全球化无疑刺激了经济发展。虽然经过了当今的“大衰退”，世界经济自冷战结束以来总体上还是经历了一个罕见的高增长期。其中打头阵的就是中国。中国长期维持着两位数的增长，30年从一个极端贫困落后的国家步入中等发达国家。这一成就乃不争之事实。但是，中国在贫富分化加剧的速度上同样是一马当先的。

　　不妨看一下各国基尼系数的比较。基尼系数是衡量贫富分化的一个不完美但很有说服力的指标。基尼系数中的1代表着绝对的贫富分化，即社会中一个人拥有所有财富，其他人...

Read more

　　比尔.福特，美国汽车巨子的后代、现福特汽车的总裁，最近出语惊人：现在我们必须把公路上跑的车看成是智能手机、笔记本电脑、写字板电脑。当然，车的个头儿要大得多。但它们都是一种网络的工具。汽车业的根本利益，是保持人类的移动性，促进沟通。而不是让大家都堵在路上。拥堵问题不解决，汽车把乘客从A点运送到B点这样的基本功能就会丧失。

　　根据现有的预测，到2050年，全球汽车拥有量将增长四倍，达到40亿台。如果没有根本性的技术改进，这样的增长将使能源供应不堪重负，造成油价暴涨，开车变得越来越昂贵。更重要的是，即使你还开得起车，已经陷于严重拥堵的现有交通体系也远远无法应付多出四倍的汽车。奥迪的...

Read more

　　大学的首要使命在于培养学生的心智，而不是职业短训班。市场需求不是政府能计划或预测的；否则，苏联式的高等教育体制早就统治世界了

　　大学的首要使命在于培养学生的心智，而不是职业短训班。市场需求不是政府能计划或预测的；否则，苏联式的高等教育体制早就统治世界了。

　　如今大学生越来越实际，一定要学“找得到工作”的专业，回避“没用的专业”。不仅中国如此，几乎举世皆然。在强调通才教育的美国，五分之一以上的本科生，选择了商务或和商务相关的专业，其主要原因就是“有用”。有些长辈，对教育一知半解，也在误导着下一代。
...

Read more

　　令人喜爱比让人惧怕更重要

　　“软实力”或曰“软权力”(soft power)已成为国际政治的关键词，被视为21世纪大国竞争的核心。一国的外交与其内政是紧密相连的。没有内在的实力，在国际上也难当大任。

　　“软实力”是前哈佛大学政府学院院长、克林顿政府的阁僚约瑟夫•奈(Joseph Nye)在1990年出版的《命中注定的领袖：美国权力的本质性变化》一书中提出的。约瑟夫•奈认为，美国的军事和经济势力仍然独步于世，是能够领导世界的超级大国。但是，要保持这一地位，美国在国际政治中的权...

Read more

　　风起云涌

　　2011年9月，清华外籍客座教授Mike Bastin在《金融时报》撰文，对中国的商学院提出了全面的批评：中国虽然有一百所左右的大学设有管理学院或商学院，但其中只有10%试图复制西方发达国家的商学教育。更重要的是，尽管这10%的管理学院或商学院中有不少聘请了西方顶级教授，其学生获得的教育经验和西方的同类学校仍然不可同日而语。

　　中国的管理学院和商学院与美国的有什么不同？Mike Bastin教授的分析恐怕令许多中国同行感到意外。在“量化管理热”中，中国的学校过分注重量化研究和数据分析，但在今日动荡不定的世界，定性研究更受重视。比如对...

Read more