作者文章归档：吴一平
摘要：腐败已经成为阻碍中国经济发展的严重问题。本文估计了腐败程度决定函数，并且运用夏普里值分解法来衡量各个变量对地区腐败程度差距的影响。我们发现：（1）经济发展水平是导致地区腐败程度差距最重要的因素，但它的重要性在逐渐下降。（2）人力资本对地区腐败程度差距具有显著作用。（3）在制度性因素中，公务员相对工资和预算外收入是较为重要的，其中公务员相对工资的绝对贡献率在逐渐提高，而预算外收入的绝对贡献率呈现先上升后下降的趋势。
关键词：腐败程度差距分解；夏普里值；中国
吴一平，男，经济学博士，浙江财经学院经济与国际贸易学院副教授。
进入九月份以来，陆续收到《经济学季刊》等几家杂志社的录用通知，今年的任务完成了一大半了。下半年不准备做新的研究了，主要的精力放在几套数据的整理上和PRO ZHU合作的英文论文上。
最近一段时间，我和另一位学术朋友Pro Zhu讨论我之前的论文—县级单位腐败的研究，通过讨论我们深化了对腐败的认识，在整个研究的思路方面也更加清晰。在修改版本中，我们会考虑腐败的内生性，在财政预算的框架下设计出一个工具变量，使的我们的结果更加稳健。同时，我们会将我们的客观评价腐败指标与另一套数据中的主观评价指标结合，考察结果是否会发生变化。在分解方法中，我们也会进一步进行细化，相信结果会更好的！
大学评价一个老师，就像拧螺丝一样，越拧越紧，一套套量化考核标准在“折腾教授”，“学校就是要项目数。这是教育部排名的硬件。”有的学校还设立“学术驻京办”。
潜规则是，有行政资源的院领导主持重大项目时，挂名号称“举全院之力”，实际操作的是青年老师和学生。比起媒体上讨论的“汪晖”，个别拥有行政资源的学官们，是最大的明火执仗的“抄袭者”。
有些“精于此道”的教授将连续申报项目...
今天刚刚将08年未完成的论文写好，主要是解释一下地区之间存在的腐败程度差距，简单来说，就是一个好与坏的比较问题。单纯从1990-2004年这一时间段来看（因为2004年之后的数据缺失太多），1996年是一个分界点，1996之前出先了一个较大程度的下降，这里主要是指用GINI衡量的差距，而1996年之后又出现反复的变化，不太稳定。另外，还出现了一个有趣的现象，部分好的地区在变坏而坏的地区又在变好，所以差距会有下降，但这是不稳定的。到了2004年，GINI大约回到了1993年的水平。这说明研究地区差距是比较重要的，因为表现好的地区可以为表现差的...
这两天，我接着08年的研究工作，推进地区腐败差距的研究。利用分省案件数量计算出了1990年以来地区腐败差距（用GINI来度量的），发现了几个有趣的现象：1、整体来看，GINI呈现下降的趋势，其中的原因有两个可替代的答案：第一，相对来讲，原来腐败程度较高的省份经过努力已经在反腐败方面取得了成绩，与比较清廉的省份的差距在不断缩小；第二，原来腐败程度较低的省份的情况在恶化，因此它们与原来腐败程度比较高的省份的差距在缩小。附带一句，透明国际指数显示中国的该项指标在恶化。2、GINI的变化呈现两个不同的阶段性特征，1996年之前该指标呈现不段下降的趋...
暑假结束了上半年论文的修改工作，也开始思考下半年至明年上半年的研究计划，初步拟定了三个研究问题。1、利用微观数据对于腐败问题进行分析。在这个研究计划中，想改变以往经济学的研究范式，尝试一下如政治科学和社会学的研究方法。具体来说，可以从宏观层面和微观个体层面来描述基于个体视角对腐败程度作出的判断存在何种差异。第二，私营企业的成长是因为某些地方政府的保护性措施（尤其是1998年国有企业大批破产之后）还是因为法律制度完善所产生的产权保护作用。第三，是2008年研究过的一个老问题，是个纯技术问题。采用基于回归的方法来分解地区之间腐败程度的差异，将这...
摘要：中国是一个地区间经济绩效差距较大的国家，而关于中国地区差距的研究文献忽视了腐败的重要影响，这为我们寻找腐败对经济绩效差距的影响提供了契机。本文从严重性的角度来度量腐败，运用Blinder-Oaxaca方法考察中国2003年经济发展水平不同的县级单位之间经济绩效差距。研究结果表明，腐败严重性对经济绩效产生了负面影响，但完善的制度会弱化腐败的影响；腐败严重性是导致地区间经济绩效差距的主要原因。
关键词：制度环境；腐败严重性；经济绩效差距；Blinder-Oaxaca分解；中国
JEL Classification:&nb...
经过一个多月的奋斗,今天终于将"收入分配不平等对刑事犯罪的影响"以及"制度差异、地区腐败与收入不平等"这两篇论文修改好了，审稿人对这两篇论文都提出了比较好的研究思路。对于第一篇论文，我们做了大量的工作：为了证明我们采用中国五组收入数据计算出来的GINI系数是比较可靠的，利用了各种方法去验证，最后采用了一种间接的方法，用我们的计算方法得出的全国GINI数据与WDII的全国GINI进行相关性分析，发现相关度非常高。在修改的过程中，感谢我的合作者Professor Rui在修改方法上与我进行的深入讨论以及为了修改论...
1、收入分配不平等对刑事犯罪的影响，复审
2、制度差异、地区腐败与收入不平等，复审
3、司法制度、工资激励与反腐败，复审
4、治理环境好的地区会吸引更多的外商直接投资吗？复审
5、为什么有些时期的腐败程度比较低？中国的经验，初审
6、中国地区间教育供给差距的实证研究，初审
7、资本与能力的回报在公共与非公共部门间是有差异的吗？初审
8、地区腐败、市场化与中国经济增长，初审
9、腐败对创新能力差距的影响，初审