渴望体验美式民主选举
今年可称作是全球政府换届选举年，有不少国家在今年要进行换届选举。在众多国家的换届选举中，美国的换届选举可谓是最受全球关注的，这除了美国是世界头号大国、灯塔国家、世界警察、世界领袖外，更重要的是美国的民主选举相当程度上能打动人们的心、能在人们心中引起共鸣，能引起人们的高度关注。中国媒体多年来也一直高度关注美国的民主选举动态，这可能体现了媒体、公众对于美国式民主选举的欣赏、致敬或期待。在我看来，美国的民主选举有如下几个方面的特点。
一是公开。美国的民主选举动作程序是公开的、规则是公开的，谁可以参选、该怎么参选、过程如何、动态如何、普通民众是如何参与的，媒体是如何报道和评价的，舆论是如何参与和议论的，等等，都是公开的。公众和媒体在选举中可以完全地、全程地参与评论、议论，表达自己对候选人的观点和看法。候选人为什么要参选、想为国家做些什么、该怎么做，等，都要在选举过程中公开表达出来，让公众知情、接受公众的评判和议论。不仅如此，候选人的家庭事务、历史，都要公开，接受公众的监督，甚至个人一些隐私，在选举中也不再属于隐私，而成了公众判断候选人人品、素质、能力的重要依据。因此，一些候选人会积极地、主动地公开自己的一些隐私，以博得公众的认同、赞同，从而可以增加自己的选票。在这其中，个人财产公开似乎是必选项，既接受公众监督其已有财产来源的合法性，也是接受公众未来对自己执政会否有钱权交易可能性的一种预期性监督。几乎没有哪位候选人不公开自己的财产，这方面似乎与有些国家的选举显著不同。有些国家的选举，似乎只是秘密地在组织申报自己的财产，而不是向公众公开自己的财产，这既是不相信自己财产来源的合法性，也是对公众的胆怯和不信任。
二是透明。有了公开，就有了透明。美国的民主选举相当透明，谁说了什么、见了谁、做了什么与选举有关的事，似乎都是透明的。大多数候选人还主动向媒体介绍自己的情况、表达自己的观点，尽最大可能让公众了解自己的观点，减少公众对自己的不了解和不认同，媒体也相当积极地报道候选人的情况和观点，甚至挖掘候选人的观点情况，挑逗候选人表达自己的观点。在各种舆论掺和甚至“攻击”“误导”下，候选人是否有智慧应对，会影响公众对执政能力作出某种程度上的判断。
三是公众参与程度高。美国的民主选举相当热闹，一个重要原因是公众参与程度相当高。参与政治似乎成为美国人民（即国民主流群体）的日常生活，政治意识、政治能力似乎成了美国人民的基本能力。政治的本质就是公共事务，而公共事务又涉及公共利益，美国人相当重视自己的利益，而自己的利益又属于公共事务的重要方面。每当有政治活动或政治事务，美国人似乎都积极参与，以防自己的权力没有表达，自己的利益没有得到有效的维护。公众对政治的参与度越高，公众的利益就越能得到有效的表达、维护和发展，这是民主政治的良性循环、良性放大，国家就在这样的制度下发展的，民众的利益就在这样的制度下得到提高的。美国的民主选举决不是少数人在自己玩自己的，决不是搞隐秘活动、地下活动，更不是阴谋活动，而是阳谋活动、公开的活动，公众可以公开地组织相应的活动，如拥护性集会、反对性集会来公开表达自己的意见，这种参与能够有效地形成相互的制约，能够使选举，尤其是候选人形成正确的执政理念和施政方案，使其言行和思想朝着正确的方向前进。
四是有规则。不依规矩，不成方圆。不可否认，美国的民主选举是有着严格、成熟、完善的规则的，所有人，无论是现政府、选举举办方、候选人、民众、媒体，抑或是外国人或组织等，其在美国的民主大选举中都必须依规则而行，而不能突破规则。这是美国两百多年选举形成的，得益于美国两百多年的选举实践。实践出真知，没有民主选举实践，就不可能形成对民主选举的正确认识，就不可能有成熟的民主选举。由于民众等各方都积极美国的民主选举，在一些没有美国式民主选举的国家政治人物看来，美国的民主选举“很乱”，其实，这是对美国民主选举的有意或无意的“误解”。可以说，美国的民主选举是“乱有而序”，决不是无序的。
五是美国的民主选举相当文明。据我所知，至少在近四十年来，美国民主选举中并没有发生严重的武力干预民主选举的事，也没有发生武装政变、军队哗变或其它严重干预或影响民主选举正常秩序和进程的暴力或非暴力事件，美国并没有因为民主选举而发生国家分裂、武装冲突事件。那种认为选举撕裂了美国社会的表述，只不过是一种过激的、哗众取宠式的文字表述，并没有真实地反映真实的美国社会情况。
六是平衡。美国的民主选举最大的好处是平衡了各方权利。几十年来，美国并没有形成某个党派一党执政情况，而基本上是两大党派轮流执政，这各两党轮流执政的情况，有利于相互监督，更有利于平衡各方权益。如果执政党做得不好，那么，下次选举就会被抛弃，而另一个党派则可以上台执政。如此循环，各党派都想方设法地做好自己的功课，珍惜自己的执政机会，好好地把国家治理好。治理得好的，会得到公众的认可，公众甚至可以给其继续执政的机会。治理得不好的，得不到公众认可的，公众就可以在下一次选举中抛弃他，适时止损，通过制度来降低损失程度。可以说，美国民主选举就在这样的制度下，形成了正向的激励机制。
总之，我非常渴望体验美式民主选举。