【贵州六盘水民营企业家追讨政府债务被刑拘，她聘请的律师讨债团队几乎全军覆灭全被刑拘，均涉嫌“犯寻衅滋事罪”】【文中提及的“第160条（流氓罪）”与“第293条（寻衅滋事罪）”分处我国两部刑法:“1979年刑法”与“1997年刑法”。在单部刑法中，“流氓罪”“寻衅滋事罪”不会同时出现。为避免行文太过啰嗦，也相信读者能够辨别，我未予说明】这故事，看来需要反转-再反转-再再反转-再再再……像那年最高法院丢卷门（王林清、崔永元）案一样。司法公信力贬损；本案，政府公信力也贬损，律师信誉也贬损，吃瓜人民群众又出丑。都是些什么东西啊。
或许又是一出刁民与刁官斗嘴、斗狠、斗勇、斗无耻的“革命”故事——张艺谋“满江红”之续集。
国师明年春节档贺岁片有了:“第160条（流氓罪）”或者“第293条（寻衅滋事罪）”——展现流氓技术和艺术。
肯定好看。
据传，刁官们曾试图以“寻衅滋事罪”追究我刑事责任，让我坐牢，“以刑化债”，我被抢走的竹园地，刁官们就可以继续霸占。这故事，就叫做“竹园地门”。
这叫做“以革命的名义霸占”，好像很高尚。现在这样霸占我竹园地，是死皮赖脸地霸占，很龌龊的。
不能把“流氓”仅理解为“调戏妇女者”“调戏16岁童男者”，“调戏事实者”“调戏法律者”“寻衅滋事者”都是流氓。所以，“寻衅滋事者”是流氓，“滥用寻衅滋事罪者”是流氓，“明目张胆抢劫者”也是流氓。刁官，基本都是流氓。
以三个流氓故事为三条线索，交叉融合汇集于“尊重事实尊重人性”主题，这样的电影，肯定火爆。若定位于司法正义，格局就小了。
