也说“如果你不在餐桌上,你就会出现在菜单”
美国国务卿布林肯近日参加慕安会。他在回答主持人关于“美中紧张
局势正在导致更大的分裂”提问时引用了一句美国俚语,称在国际体
系当中,“如果你不在餐桌上,你就会出现在菜单上”。昨天,这句
话被公开报道后,不少人作了解读。但是,今天看到来自北京的环球
时报新媒体发表的未署名文章《布林肯的“餐桌菜单论”说明了什
么》,该文认为,把布林肯的话翻译成中文的话,意思是“不为刀俎
即为鱼肉”。我觉得,这样的翻译是在误导中国公众对美国的认知,
是在故意把中美关系往坏的方向带,是不恰当的,属于典型的“低给
红,高级黑”。
“不在餐桌上”就是不合作的意思。餐桌上有好鱼好肉好酒吃的,这
是双方友好合作的体现。中美该不该合作?要不要合作?我想,这不
是问题。中国总是说要“积极弘扬和平、发展、公平、正义、民主、
自由的全人类共同价值”,总是说“反对脱钩断链”,可是,当具体
问题来临时,中国似乎总是说一套、做一套,与坚持全人类共同价值
的美英从来不合作。例如,当俄罗斯侵略乌克兰时,中国从来就没有
公开地义正辞严地批评过俄罗斯的侵略行径。当香港、台湾人民要民
主自由时,中共从来就没有说要在香港、台湾弘扬民主、自由。而当
美国、英国要求中共以民主方式对待香港台湾人民所要求的民主自由时,
中共就不高兴了,就说香港台湾问题是中国内政,就说美英不得干涉
中国内政。这是典型的双标行为,是对百姓的欺骗,更是对民主自
由、对全人类共同价值的亵渎。中共不与美国“坐到一张餐桌上”,
就说明中共与美国没有共同语言、没有共同价值观,没有与美国合作
的愿望和动力,更打算与美国合作的行动。
“就在菜单上”,当然是指把中国列入制裁的清单上。在俄罗斯侵略
乌克兰时,欧美纷纷采取行动,从道义到金钱、武器、技术等方面,
全力支持乌克兰的反侵略战争,对俄罗斯进行指责和制裁,甚至过去
严重依赖俄罗斯石油和天然气的欧洲已不再采购俄罗斯的石油和天然
气了。不仅如此,为了抵抗俄罗斯对乌克兰的侵略,欧美还向乌克兰
慷慨解囊,向乌克兰支持资金和武器,欧美人民则承受着高通货膨胀
带来的生活负担。可以说,欧美人民为支持乌克兰抵抗俄罗斯的侵略
战争作出了巨大的牺牲。这样一来,可以说,欧美算是为俄罗斯侵略
乌克兰而流血牺牲了自己的巨大利益。而与此同时,中共则似乎与侵
略者俄罗斯沆瀣一气,为虎作伥,积极并扩大采购俄罗斯的石油和天
然气,想从中渔利。可是,由于俄罗斯侵略乌克兰导致国际油气价格
大涨,中国不得不高价从俄罗斯采购石油和天然气,这使俄罗斯有更
多的资金来持续地进行侵略战争。2月17日,有新闻还报道说,中国外
长王毅在慕尼黑应约与乌克兰外长库列巴会面了,王毅表示中方“不
向冲突地区或冲突方出售致命性武器”。这句话显然表明,中方向冲
突地区提供了非致使性武器。一般情况下,非致使性武器包括夜视
仪、战场感知系统、防空系统、个人防护装备等。虽然中方没有明说
自己向哪一方提供了非致使性武器,但是,显然,中国与乌克兰的关
系远不及中国与俄罗斯的关系,在正常的分析下,应当可以分析中方
向俄罗斯提供了非致使性武器。如果中方向侵略者俄罗斯提供了夜视
仪、战场感知系统、防空系统、个人防护装备等,这可以有效解决俄
罗斯战场装备不足的问题,能有效地降低俄罗斯的战争牺牲,从而能
有效地消耗乌克兰,消耗欧美对乌克兰的支持。从这个方面看,可以
说,这是中国对俄罗斯侵略乌克兰最具体的支持。在这样的情况中,
美国把中国列上制裁的清单上,完全是合乎情理的。
因此,当中方,尤其是中国人民听到“如果你不在餐桌上,你就会出现在菜单上”时,应当是积极反思,要把它理解为“美国需要中国合作以共同应对挑战”,要从中看到美国有与中国合作的强烈愿望,而不是消极地把它解读为“不为刀俎即为鱼肉”的对中国压迫。中国不能“敬酒不吃吃罚酒”。2024.2.22