「午夜時分」談談民主
很久沒有談民主了，以前很喜歡談論。
…廢話少說，簡明扼要。
印度的民主是一種過渡性民主，即西方的民主失靈後在轉移到印度，因為西方國家集體吹捧印度是世界上最大的民主（民選）國家，而印度聽了很受用。最近，外長蘇傑生對西方國家的態度不是很友好帶有傲慢就是在這種受用情況下的反應。
…話中有話，指桑罵槐。
所謂印度是世界上最大的民主國家，西方國家實際上是含沙射影，挑撥離間。我覺得民主可以從幾個緯度：國家民主，社會民主和人民民主來看。
德國可以說國家民主，印度是社會民主，我們是人民民主。美國是自由民主，英國是現代民主。
文中舉例說莫迪的“廁所革命”印證印度政府治理能力低下。實際上呢？是個宗教信仰問題，而非與治理能力低下與否相關。（略）。
印度的特徵主要有：人口眾多/最多，是個大國 ，年輕人多，經濟極不平衡，整體教育和經濟發展水平低下，資本主義國家等等。
印度是世界經濟的一種現象，它越來越引起重視。與此同時，複雜性增加，板塊太重，信息不對稱，不暢通，貧富差距太大等等。
在這種情況下，民主選舉也只能是資本主義的遊戲。換言之，選出來的也是一種拼湊，起不到集中反應問題的作用。
當選者也只能拍拍腦袋就幾個關鍵問題做做樣子，而不是其合法性和代表性的集中體現。
另一個呢？民主的實現形式也很重要，是由印度的國家性質及其行政方式所決定的。莫迪政府試圖解決幾個具有普遍性的社會問題，莫迪本人是個成熟的政客，但是，他顯然無能為力，因為印度某種程度上不是一個國家，僅僅是個社會集合體，我們所謂的佛系。
所以，民主是有其國家屬性的。
西方嘴巴里的獨裁國家是對民主的破壞，實際上並非完全如此，反而反映西方國家氣急敗壞。俄羅斯，朝鮮也逐漸穩定發展，還有非洲一些國家，西方民主從未真正好好發揮作用。
西方民主是有其歷史背景和邏輯的。
歐洲中心主義已經瓦解，西方民主也搖搖擺擺，中東以色列與巴勒斯坦、伊朗和黎巴嫩處在戰爭中，烏克蘭與俄羅斯的代理人戰爭持續中，西方民主靈魂出竅引發世界地區性衝突，它應該囿於國內卻四處招魂。
～～Chamheiquen
【原創作品，版權所有，未經許可，侵權必究】