（本文基于“头条”原文修改补充）

对复杂社会的复杂概念一定要用辩证逻辑解释。对中共的“实事求是”思想路线万不能用单一形式逻辑理解和运用。

何谓“实事”？事物发展的前因状态和后果状态就是实亊。实事和事实又称为事物发展的“真相”。对研究者来说，后果状态常被视为“表象”，他们往往把隐秘的、真正的前因才称之为“真相”。《智慧论》认为事物发展的前因状态和后果状态经提炼、分析和概括后才能形成经得起逻辑推敲的“概念”。所以，事实与概念的关系也是哲学最有深度的话题（此为《智慧论》原话）。

我党所坚持的“实事求是”思想路线曾一度因单一形式逻辑被人从最适用的技术领域引入全社会来驾驭宏观复杂局面——以所谓的“科学思维思潮”对其怀疑过、否定过。有人举例说，任何人不可能做到在任何时候、任何情况下实事求是说真话讲实话，要这个“路线”何用？要求拆除中央党校门前石碑。

“实事求是”原本属于辩证逻辑范畴，也是既适用于社会宏观领域也适用于微观技术领域的思维方法。由于用单一形式逻辑驾驭宏观局面会产生诸多悖论，所以在宏观领域，有人怀疑“实事求是”思想路线是必然的。

今天，我们用辩证逻辑来理解和运用“实亊求是”思想路线，坚持真理才能自觉和自信。把“实事求是”分为前因事实和后果事实，运用中，我们当然希望以肝胆相照的方法，与对方把前因和后果都实事求是掰扯清楚。但是，社会宏观的复杂局面不允许我们这样做。这就需要实事求是的运用“策略”——即有时你需要基于前因“实事求是”，有时你需要基于后果“实事求是”。

举个例子，你的同事中某人患了癌症，可预见的后果是他快要死了。你却不顾后果只坚持“前因事实状态”，天天实事求是说“你这病活不了几天了！你快了！你快完蛋了！”这样坚守事实，求的什么“是”？，你并没求让病人好活几天，对吧？希望大家对“实事求是”能正确理解和运用。别忘了中共的“实事求是”和肝胆相照的思想路线是对朋友、对自己求得一个好结果。

总之，辩证逻辑不是单一大前提推演，而是两组或数组以上前提组合对应综合推演，且在对应综合中识别动态的同一律概念，以至构成辩证逻辑可包容也可深度计算的形式逻辑技术判断。请读《智慧论》。

                  胡志平，2023年12月25日。