疫情过后，经济在短暂反弹后，面临着内需不足，供给冲击，预期转弱三大因素冲击又转为下滑势头，共识是鼓励民营经济发展，给与和国有企业平等的竞争地位，明确的产权保护，以此增强投资信心。当然上面听到了，并且也在做，比如强调民营经济重要的经济地位，但有时候法律，法规与现实实践还有一定的距离，甚至有时候相差还很远。

   最近一年多，关于民营经济，关于产权保护话题最有代表性的人物就是顾雏军，当年的朗顾之争让其处于舆论漩涡之中，至于有没有造成大量国有资产流失？没有官方的报告，也不能认可当事人的一面之词，所以不便评论，但是从后来发展走势看：很明显明星经济学家朗咸平陨落了，而顾雏军持续喊冤，后经最高法评议提前释放，获得人身自由权，但财产权尚未有明确的说法，只是给与超期羁押770天总计43万元的国家赔偿，而顾雏军仍在为财产权的收回鼓与呼，被视为平等产权保护的标志性事件，考验各方处理的智慧与技巧。

    回到最根本的就是无论是体制，还是市场，都要回归到讲法治，讲逻辑，讲道理的层面（现在老百姓不讲道理的也很多，甚至视盗，抢为正常逻辑，法治建设要上下一体，两手都要硬），出现问题，哪怕是犯错误都不怕，怕的是错了就错了，迟迟得不到纠正，这样只会有损于法治中国，法治政府，法治社会的建设。每个人对经历的事都是一清二楚，包括轻重缓急，个中成因等都是相当了解的，我说过我从来没有把名利看得很重，而是醉心于为推动经济社会进步事业，如果不是十分愤怒，以致于影响到我的心情，乃至健康，我不会有如此大的脾气。我认为我一直是实事求是的，讲话很理性平和的，对事并没有对人，然而即使如此，收到的仍是坚称符合规范的回复，特别是当人社部60号文，省人社厅38号文已经给与明确规定后仍然如此。理论，政策，法律的规定与要求与现实落差太大，而从数据上更得以验证即据统计90%以上的维持，只有10%左右能够纠正，所以将心比心，换位思考等等说法与现实实践是否相容，是否连为一体，时时刻刻都在考验法治的底色，为人民服务的真心，长此以往，人心就散，而各怀鬼胎！