上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是教育专家
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
2022年1月12日，红星新闻（记者罗丹妮 实习生 何京蔚）《南京大学欲花120万刊登校庆宣传稿引争议 最近一年自然杂志宣传稿7成来自中国》：教育专家熊丙奇向红星新闻记者表示，高校校庆花一定经费进行形象推广，其实是十分正常的，也是校庆的重要目的之一，就是向社会展示学校的形象。由于是在知名学术期刊上刊登形象广告，可以一定程度上向国外学者这一目标受众人群，展示学校的形象，以此招揽人才，并加强国际学术合作，还可以加深与期刊的关系。但是熊丙奇认为，影响究竟有多大，是需要评估的。“不可否认它可能有一定的效果，但十几所高校都在上面发过宣传稿，这说明这类学术杂志给钱就会发布，不会为学校的宣传内容进行背书。”对于扩大在学术界的影响力，熊丙奇认为“在学术圈里面都很清楚的，哪个学校哪个专业好，更别提在哪一个学科领域、学术领域的科研成果，这不是通过宣传稿去了解到的。”
http://news.chengdu.cn/2022/0112/2237231.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：红星新闻记者罗丹妮根据什么认定上海新闻评论个体户熊丙奇为“教育专家”？
2022年1月14日，《光明日报》（熊丙奇）《“县中留人”也要靠提升待遇和发展空间》：（作者：熊丙奇，系21世纪教育研究院院长）
https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/14/nw.D110000gmrb_20220114_2-02.htm
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721875910736123972&wfr=spider&for=pc
https://news.gmw.cn/2022-01/14/content_35446851.htm
https://m.gmw.cn/baijia/2022-01/14/35446851.html
上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是教育专家。
初步解读，主要理由是：
第一、《百度百科》解释，专家，指在学术、技艺等方面有专门技能或专业全面知识的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士。
《百度百科》介绍，国务院政府特殊津贴是中华人民共和国国务院对于高层次专业技术人才和高技能人才的一种奖励制度。获得者被称为享受国务院特殊津贴专家。1990年，党中央、国务院决定，给做出突出贡献的专家、学者、技术人员发放政府特殊津贴。这是党中央、国务院为加强和改进党的知识分子工作，关心和爱护广大专业技术人员而采取的一项重大举措。这对于进一步营造“尊重知识、尊重人才”的良好社会环境，加强高层次专业技术人才队伍建设发挥了重要作用。
《2014年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》：截至2014年底，我国有两院院士1500多人，有突出贡献的中青年专家6000多人，百千万人才工程国家级人选4900多人，享受政府特殊津贴专家16.7万人。
《2020年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》年末全国享受政府特殊津贴人员累计 18.7 万人，百千万人才工程国家级人选 6500 多人。
2021年11月18日，光明社教育家《重磅！2021年两院院士，增选名单正式公布！》：本次增选后，中国科学院院士总数为860人，外籍院士总数为129人；中国工程院院士总数为971人，外籍院士总数为111人。
https://xw.qq.com/amphtml/20211118A01U8C00
迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。上海新闻评论个体户熊丙奇是哪个国家或国际组织认证的“教育专家”？
第二、迄今为止，国家法律没有授予或委托任何媒体及其从业人员开展认证“教育专家”的业务。即任何媒体都没有认证“教育专家”的资质。《光明日报》也不例外。假设上帝授权《跪安光明日报》认证“教育专家”的资质，根据属地管理原则，上海新闻评论个体户熊丙奇不会到《光明日报》申请认证吧。
第三、迄今为止，上海新闻评论个体户熊丙奇没有“教育专家”证明文件。新闻媒体记者或许也不可能看到上海新闻评论个体户熊丙奇持有“教育专家”证明文件。
教育部聘任的专家组是有任期的，不是终身制。教育部聘任的专家是有数量限制的，不可以随意添加。
第四、上海教育部聘任的专家组熊丙奇供职的“21世纪教育研究院”没有“教育专家”岗位。
所谓“21世纪教育研究院”是没有任何行政级别的民办非营利组织，相当于一个个体户。不是教育科研单位，没有专业技术职称授予权。浅水养不住大鱼。所谓“21世纪教育研究院”是按社团组织注册登记的，不是按教育科研机构注册登记的。“21世纪教育研究院”没有资格认定“教育专家”。“21世纪教育研究院”里没有“教育专家”岗位。上海教育部聘任的专家组熊丙奇时常披着没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院院长”的外衣。没有披着“教育专家”的外衣。所谓“院长”称谓是行政职务，不是专业技术职称。可以想见，哪个货真价实的教育专家愿意到没有任何行政级别的民办非营利组织“火中取粟”“冰上求鱼”？
第五、上海新闻评论个体户熊丙奇否认自己是专家。当然否定自己是“教育专家”。
上海新闻评论个体户熊丙奇利用媒体发表的言论多属于教育行政管理浅表层次，不是教育内部规律，教育经费、教育人事、教育行政等充其量算教育关联事项，严格说来是“伪教育”而非真教育。从教书育人角度看，上海新闻评论个体户熊丙奇算不上教育工作者。更算不上教育专家。
2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣称：“我不是教授，连教师也不是”。
2006年10月20日，网易“熊丙奇的博客”《我不是教授，连教师也不是》：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
“连教师也不是”的人怎么自称“教育学者”、“教育专家”、“教育问题专家”等教育头衔？
“高等教育问题的业余研究者” 怎么自称“教育学者”、“教育专家”、“教育问题专家”等教育头衔？
第六、社会上不承认上海新闻评论个体户熊丙奇是“教育专家”。
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。
恕不赘述。综上所述，上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是教育专家。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。