A股总是不争气，需要媒体专家出来打气，新年以后，股市连续调整，昨天沪深股市大跌，市值损失2.75万亿元，媒体再度出来打气提振市场信心。
最引人注目的是某家媒体发表的《挺起A股的脊梁》引发财经媒体巨大关注，成为财经界热议话题，从文章看，可见作者的文字功底深厚，但是从网友评论来看，吐槽声音并不少，从股市反应来看，也是很难评价得与失。
截至收盘，上证综指上涨0.66%，成交3383亿元，深证成指上涨0.70%，成交4559亿元，创业板上涨0.72%，涨幅最大，成交2266亿元，但是作为中国科技创新代表的科创50指数下跌0.05%，两市成交不到8000亿元，没有看到资金抢筹迹象，市场信心依然疲软，观望情绪十分浓厚，要说挺起脊梁恐怕不太客观。股指反弹，只不过是短期跌幅很大，资金出现惜售观望而已。从另一个角度看，沪深股市一度下跌颇大，之所以反弹，上证综指主要是券商在午后有大资金介入拉升，创业板则是宁德时代上涨。至于何方资金拉升券商，只有天晓得。回顾历史，在A股关键时刻，总是会有资金拉升护盘，出现一些权重板块上涨。
媒体喊话，专家呼吁，缘何对市场走势影响不大，在于喊话属于一种空头利好，而不是监管层释放的真金白银利好，没有能够化解市场某种忧虑。文章结尾“呼吁证券公司、基金公司、社保基金、保险资金等，担起引领价值投资的主体责任，主动维护资本市场稳定发展、持续发展的局面，挺起A股的脊梁来！”，这种呼吁不带有强制性的要求机构建仓或者不减持股份，只是一种单纯的个人诉求，机构减不减仓或者加不加仓，应该具有自己的专业判断能力，而不会听从于这种呼吁，如果媒体呼吁就改变投资思维，这种机构是缺少专业素养的，也是缺少定力的，是不值得基民信赖的，毕竟这种呼吁不会带来实质性的利好也不会带来实质性的利空，也就无法改变股市运行轨迹。作为机构，第一要务就是给投资者赚钱，其他都是次要的，不把投资者利益放在心上，就别奢谈什么责任了。
这篇文章说到一个很值得玩味和研究的问题，那就是中美股市走势的背离，这也是笔者一直关注的问题，文章指出：“美国当地时间1月24日，美国股市开盘暴跌，但后半场逐步收窄跌幅，甚至以红盘报收。而25日开盘的A股却一路盘跌，三大股指跌幅均超过2.5%。在中国已实现的增长指标强于美国，保持进一步增长的条件明显优于美国的情况下，中美股市的这种反差实在令人深思。”
造成这种差异，根据文章观点，肯定不是经济和货币政策问题，美国经济增速远没有中国高，其次美国疫情控制非常的差，而中国疫情控制是世界上最好的，三是美国陷入了高通胀，通胀率创下几十年新高，而我国通胀较低，另外美国陷入了物流不顺畅的尴尬，制造业供应链不全弊端逐渐显现，中国则不同，物流通畅，制造业产业链完整，成为全世界经济增长的新引擎，也不是货币政策问题，美联储开始缩减购债规模，并启动加息，加息之后就是缩表，而我国央行不断的推动宽松货币政策，而且是方式多样化，梳理一下，去年年底降准释放1.2万亿元长线资金，接着央行引导一年期LPR利率下降5个基点，1月17日，MLF、逆回购两大重要政策利率超预期降低10个基点，并净投放2900亿元资金， 1月18日，央行副行长刘国强表示，把货币政策工具箱开得再大一些，避免信贷塌方。1月20日，LPR一年期利率下行10个基点，五年期利率下行5个基点。
但是美国有这样那样的问题，股市涨不停，次贷危机以后记不得有几次历史新高，就是新冠疫情以来，也是新高不断，A股虽然也是上涨，可是与美国股指相比，总显得很疲软，与历史高点相差甚远，实际上十多年来，中国经济蓬勃发展，但上证综指走势十多年来基本上就是原地踏步，与经济背离十分严重，根据文章观点，美国股指上涨是“主流投资机构凭借强大资金实力，出手护盘十分凌厉。”背后是不是有对国内机构恨铁不成钢，不得而知，不能妄加猜测。
那么为什么美国主流资金敢于护盘，美国属于典型的市场化操作，没有机构会要求主流投资机构护盘，买卖完全是自己决定的，美国投资机构敢于买进，说明看好后市而不是来自于某种呼吁和要求，是根据专业能力的自我判断。
笔者一直观点是美国投资者对股市判断远没有A股复杂，只关注美联储货币政策和经济数据就可以，没有必要担忧股市制度本身，美联储货币宽松可以带来流动性牛市，而美联储收紧货币政策，经济增长带来的上市公司业绩增长可以推动股市上涨。
而A股则完全不同，不仅仅要关注经济数据和货币政策，还被股市各种消息困扰，各种担忧层出不穷，要担忧IPO 扩容带来的压力、再融资带来的股价突然暴跌、实际控制人被查更是黑天鹅、公司治理不透明带来的经营风险更是风险巨大、主要股东减持也会引发股价大跌甚至连续跌停、业绩黑天鹅也是到处飞舞防不胜防，投资者总是提心吊胆，担忧持股会不会成为黑天鹅，这样的股市，所谓长期投资就成为一个难点，从股市走势看，有牛市，但都是疯牛或者是短期牛市，过后就是跌不停。因此困扰A股走好的不是经济和货币政策，主要是股市制度本身带来的不确定性。
关于股市扩容对股市走势的影响，市场观点迥异，但是不管是IPO 、再融资、减持，都会抽离市场存量资金，资金抽离越多，新增资金要求越高，一旦新增资金增加与抽离资金不匹配，股市就会带来调整压力，新年以来新基金发行明显放缓，两融杠杆资金下滑，新增资金放缓，而一季度经济下行压力增加，加上国际市场动荡，股市调整压力骤然增加。股市调整，投资者选择离场也是正常，部分基金要面临赎回压力，市场抛压骤然加大，这个时候要求基金不抛售股份，“发挥市场压舱石、定盘星的作用”是不现实 ，也是对基民的不负责任。但是在交易拥堵下，机构一旦抛售，就可能带来多杀多，造成股价大跌，这是我一直不认可机构抱团的一个因素。
股市挺起脊梁，出现长牛，是每个投资者都期盼的，依靠呼吁是挺不起脊梁的，需要对股市进行发自灵魂深处的改革，关键是让投资者普遍接受认可这种改革，而不是部分专家口是心非的认可赞美，资金自然就会鱼贯而来，种好梧桐树何愁金凤凰，那个时候就不需要媒体呼吁机构承担起责任了，机构也包括散户自然不会贸然抛售股份，而是长期持有享受长期收益，长牛也就可以期待。
最后我们需要思考一个问题，美国三大股指总是在质疑中创新高，而A股总是在各种牛市声中下跌，今年也是在跨年牛市中迎来突如其来的大跌，需要媒体专家打气。