货币的价值缺乏稳定性，因此物价也会随着货币的因素，市场供需平衡出现剧烈的波动，同时因为历史的因素也会造成物价的波动，维护物价稳定，调控物价成为政府实施经济政策成功与否的重要指标。
没有任何人可以否定物价稳定对于促进经济发展，提高人们的生活水平具有极其重要的意义，但是物价的波动是不可避免的，我们只能维持合理的波动，防范和解决不合理的价格波动。
不合理波动将会对经济造成严重的伤害，比如前几年的俄罗斯。国际石油价格腰斩造成卢布贬值，俄罗斯引发严重的通胀，人们对商品进行抢购。俄罗斯是一个石油支撑的国家，石油价格高涨，经济就会繁荣，石油价格下跌，经济就会衰退。
大宗商品的价格具有期货的性质，为什么一个国家不能够将货币信用建立在一种商品之上？这不应该仅仅从上面这一点去认识，而应该更深刻更广泛更系统地去认识。
首先，现在的市场经济体系，各种商品的价格互相影响，也就是说，一国、一地，只要有一种商品的价格上涨，要么带动其他商品价格上涨，要么造成经济的失衡。
比如说农民工，如果一地农民工缺乏，则其工资上涨，就会带动各种商品、原材料价格上涨，雪球越滚越大，对于经济的健康发展和生产的稳定就具有破坏作用。
不仅仅农民工，各种层次的人才缺乏都会造成这种效应，总而言之，就是人力资本，如果供需关系出现紧张、失衡，那么它也将会造成经济的不稳定，物价的波动，对经济造成伤害，影响人们生活水平的提升。
同样的，现在中国男女人口失衡，新娘对于彩礼满天要价，也造成了对于经济的冲击，新娘的相对匮乏，则推动新娘的价值上升，也推动着各种相关商品价格的提升，这与劳动力的价值是一致的。
中国黄金十年时期，引发中国社会广泛关注，造成人们生活水平波动的是猪肉价，因为猪肉的生产需要一个漫长的周期，在这个漫长的周期过程中出现风险自然就会造成猪肉价的波动，它将推动各种商品的炒作和价格的提升，引发通胀，造成货币贬值。
消费和生产是紧密相关的，商品价格不合理的上涨和下降自然会打击生产者的信心，因为生产者的活动受制于对价格的预期，其生产活动所需原材料和人力成本根据价格预期签订合同。
不仅仅对生产者造成的影响如此，价格造成的冲击，还在于人们对于价格的预期，带来物资的紧缺，更多的相关利益方会囤积居奇，减少市场的供给，坐地起价，期望获得更高的利润。
一荣俱荣，一损俱损。在这种情况下，势必对经济造成更大范围的伤害，也带来经济的衰退。
所以，一国的经济不能够由一种产业、一种商品支撑，特别是大宗商品支撑的经济容易受到冲击，同时也不能够将一国货币的价值与一些商品的价格联系起来，称为所谓的锚。
货币价值的独立性，货币政策的独立性对于经济的稳定具有极其基础性的保障。
追溯历史，我们可能会找到一个答案、一个对策，政府通过调控商品供给平抑物价，在商品价格下降时进行购买，在商品价格上升时顺价销售商品，由此平抑物价，中国历史上，为此创建了平准仓，借此通过政府调控来平抑物价，保障农民无论是丰收还是歉收，都能够获得稳定的收入，保障人民的生产和消费。
但是历史也告诉我们，这是一个特别理想的方案，实际上，实施起来出现很多的问题。
比如，政府在低价时收购的粮食，因为政府财政的问题，可能在用这些商品平抑物价之前，已经被政府挪作他用，而真正面对平抑物价问题的时候，粮仓已经没有粮食了。
另一个问题就是，这种理想的方案并不能得到有效的实施，如果政府看到物价在上升，他也会一味地囤积居奇，促使价格高涨获得利润，或者说它在价格高的时候进一步收购粮食则进一步推升物价，正好起到相反的作用。
因此之故，对于维持物价的稳定是否采取强烈的政府干预政策，关键在于政府应该把握政策实施的时机、对象和策略。
比如，如果在整个社会陷入追求金融利益而忽视实体经济利益的情况下，推行加强监管的政策，效果往往大打折扣，社会已然形成这种经济气象，政府就会鞭长莫及，需要采取其他的举措。
如果在实体经济蓬勃发展，金融业全力服务于社会生产、社会利益的情形下，加强政府监控就会事半功倍，就会达到金融业服务社会经济发展的目标。
加强监管，特别是对金融业的监管，是维系一个社会经济发展必须积极实施的对策，但是如果选错了时机，或者因时机而选错对象都不能够成功，都会造成经济的伤害。
对于物价而言，采取何种对策才能够保持价格的稳定，有利于国计民生的发展？亦如上所言。
从根本上理顺货币和物价的关系，促进生产和消费的良性发展，应该立足于采取更为长久和稳定的措施，在某一种商品、一种行业发展良好的时机，推行积极稳妥的立足市场的政策。