物价稳定面面观


 货币的价值缺乏稳定性,因此物价也会随着货币的因素,市场供需平衡出现剧烈的波动,同时因为历史的因素也会造成物价的波动,维护物价稳定,调控物价成为政府实施经济政策成功与否的重要指标。

没有任何人可以否定物价稳定对于促进经济发展,提高人们的生活水平具有极其重要的意义,但是物价的波动是不可避免的,我们只能维持合理的波动,防范和解决不合理的价格波动。
不合理波动将会对经济造成严重的伤害,比如前几年的俄罗斯。国际石油价格腰斩造成卢布贬值,俄罗斯引发严重的通胀,人们对商品进行抢购。俄罗斯是一个石油支撑的国家,石油价格高涨,经济就会繁荣,石油价格下跌,经济就会衰退。
大宗商品的价格具有期货的性质,为什么一个国家不能够将货币信用建立在一种商品之上?这不应该仅仅从上面这一点去认识,而应该更深刻更广泛更系统地去认识。
首先,现在的市场经济体系,各种商品的价格互相影响,也就是说,一国、一地,只要有一种商品的价格上涨,要么带动其他商品价格上涨,要么造成经济的失衡。
比如说农民工,如果一地农民工缺乏,则其工资上涨,就会带动各种商品、原材料价格上涨,雪球越滚越大,对于经济的健康发展和生产的稳定就具有破坏作用。
不仅仅农民工,各种层次的人才缺乏都会造成这种效应,总而言之,就是人力资本,如果供需关系出现紧张、失衡,那么它也将会造成经济的不稳定,物价的波动,对经济造成伤害,影响人们生活水平的提升。
同样的,现在中国男女人口失衡,新娘对于彩礼满天要价,也造成了对于经济的冲击,新娘的相对匮乏,则推动新娘的价值上升,也推动着各种相关商品价格的提升,这与劳动力的价值是一致的。
中国黄金十年时期,引发中国社会广泛关注,造成人们生活水平波动的是猪肉价,因为猪肉的生产需要一个漫长的周期,在这个漫长的周期过程中出现风险自然就会造成猪肉价的波动,它将推动各种商品的炒作和价格的提升,引发通胀,造成货币贬值。
消费和生产是紧密相关的,商品价格不合理的上涨和下降自然会打击生产者的信心,因为生产者的活动受制于对价格的预期,其生产活动所需原材料和人力成本根据价格预期签订合同。
不仅仅对生产者造成的影响如此,价格造成的冲击,还在于人们对于价格的预期,带来物资的紧缺,更多的相关利益方会囤积居奇,减少市场的供给,坐地起价,期望获得更高的利润。
一荣俱荣,一损俱损。在这种情况下,势必对经济造成更大范围的伤害,也带来经济的衰退。
所以,一国的经济不能够由一种产业、一种商品支撑,特别是大宗商品支撑的经济容易受到冲击,同时也不能够将一国货币的价值与一些商品的价格联系起来,称为所谓的锚。
货币价值的独立性,货币政策的独立性对于经济的稳定具有极其基础性的保障。
追溯历史,我们可能会找到一个答案、一个对策,政府通过调控商品供给平抑物价,在商品价格下降时进行购买,在商品价格上升时顺价销售商品,由此平抑物价,中国历史上,为此创建了平准仓,借此通过政府调控来平抑物价,保障农民无论是丰收还是歉收,都能够获得稳定的收入,保障人民的生产和消费。
但是历史也告诉我们,这是一个特别理想的方案,实际上,实施起来出现很多的问题。
比如,政府在低价时收购的粮食,因为政府财政的问题,可能在用这些商品平抑物价之前,已经被政府挪作他用,而真正面对平抑物价问题的时候,粮仓已经没有粮食了。
另一个问题就是,这种理想的方案并不能得到有效的实施,如果政府看到物价在上升,他也会一味地囤积居奇,促使价格高涨获得利润,或者说它在价格高的时候进一步收购粮食则进一步推升物价,正好起到相反的作用。
因此之故,对于维持物价的稳定是否采取强烈的政府干预政策,关键在于政府应该把握政策实施的时机、对象和策略。
比如,如果在整个社会陷入追求金融利益而忽视实体经济利益的情况下,推行加强监管的政策,效果往往大打折扣,社会已然形成这种经济气象,政府就会鞭长莫及,需要采取其他的举措。
如果在实体经济蓬勃发展,金融业全力服务于社会生产、社会利益的情形下,加强政府监控就会事半功倍,就会达到金融业服务社会经济发展的目标。
加强监管,特别是对金融业的监管,是维系一个社会经济发展必须积极实施的对策,但是如果选错了时机,或者因时机而选错对象都不能够成功,都会造成经济的伤害。
对于物价而言,采取何种对策才能够保持价格的稳定,有利于国计民生的发展?亦如上所言。
从根本上理顺货币和物价的关系,促进生产和消费的良性发展,应该立足于采取更为长久和稳定的措施,在某一种商品、一种行业发展良好的时机,推行积极稳妥的立足市场的政策。