看《大秦赋》有感

          作者：丁文

       最近火爆的电视连续剧《大秦赋》在互联网上引起了广泛的争议，仁者见仁，智者见智，各执一词。我这个平素不大看电视连续剧的人倒勾起了观剧兴趣，认认真真2地看完了78集。                

       社会争论我不选边站队，历史的真实性和演技也不加置评，暂且不臧否人物，秦始皇是否暴君也姑且不论，只是着眼于片子的深刻内涵，说其明确的思想指向。

       我觉得《大秦赋》算得上是古为今用的经典之作，宏大的历史叙事融入当代的社会生态充满了正能量，中华民族的文化基因有明显的呈现，契合当代诸多正确的治国理念，有难能可贵的时代意义，份量自然厚重。例如：大一统，民为邦本，无农不稳，基础建设，无商不富，富国强兵，孙子兵法，合纵连横，学术自由，话语权，主流价值观，文化渗透，文化自信，制度自信，人才战略，法制治国，服饰文化，孝道文化，人口流动，诸如此类皆有所涉及。

       《大秦赋》告诉我们，一个国家在处理国际关系方面讲和谐妥协也要有王道霸气，即猴气与虎气、守成与竞争、内敛与豪情、文攻和武卫是一体两面，缺一不可。

      中国人被西方列强打压上百年，出了不少“贾桂”和“汪精卫”，他们“缺钙”，还有不少人不祸国但浑浑噩噩，当然最可恶的是那些跪惯了直不起身来的国人，他们有“贾桂姿态”，就是没有民族的铮铮铁骨。

     《大秦赋》洋溢着“秦人精神”，具有荡气回肠的震撼力。不妨设想，若1940年前清朝廷出了个“秦始皇”，那历史就会改写，或许不会有中华民族的“百年屈辱”。         

       某些崇洋媚外的公知们看了不爽很合逻辑，因为他们中毒太深，对民族的崛起不感兴趣，横竖看不惯，自然一生致力于大一统的秦始皇也不合他们的口味。其实他们不是真正的诟病大一统，只是对西方文化投怀送抱，谋求中华文化归属于西方文化、中国臣属于昔日的列强而已。

       考之历史，古今中外声名显赫的大帝们，包括加引号的不同“颜色”的正义的或非正义的“大帝”，似乎都有该指责的“暴力”行为，甚至是洗刷不清的罪责，秦始皇也不例外。但客观地说，秦始皇留下了太多的政治遗产和文化遗产，有些至今还有生命力，可以服务于当代社会，所以说秦始皇绝不是一个平庸的帝王，称之为“千古一帝”并非过誉。毛主席说“劝君少骂秦始皇”我是赞同的。

      回到正题说电视剧，我觉得此片远胜于诸多清宫戏，从某个角度讲，它可与《三国演义》比美，艺术性稍逊一筹，但其外延和内涵远胜。我不是戏剧评论家，说的很不专业，率尔操觚，请批评指正！