一、人的认识是错误的或者说是不完备的

 

索罗斯发现自己出的书，市场人士在看，商学院的人士也在看，但经济学研究人士不读。这次金融危机的爆发，再次印证了他哲学观念的合理性，所以他决定好好阐述一下他的新哲学思想，希望各方人士都能关注一下他这个经过实践证明了的正确的哲学观念。

 

索罗斯认为认识是错误的，严格的说人的认识是不完备的、片面的，而不是波普尔所说的“人的认识可能出错”。这个问题笔者有过多年思考，理解其中真谛。事实上不论假设“世界是复杂的”，或是假设“世界是简单的”，不同的理论假设都一样，都是从不同的角度和环境去看待事物，从不同的范式出发认识思考问题的。

 

从事物的理想表现，从事物理想模式的角度说：世界是简单的、线性的，其规律是绝对的、必然的，这一观点受到无数科学实验和天体运行规律必然性的证实。但是，如果从现实的把握改造对象、达到人的特定目的的角度，从理论的具体应用而言：世界又是复杂的，充满着偶然和不确定的。各种因素随时间、环境和事物联系作用方式的不同，表现大不相同。这一点，从任何现实现象与实践活动，都不是某一个单一的理论可以完全解释，也不是任何一个完美理想的规律模式可以完全说明的事实中得到证明。

 

索罗斯说人的认识是错误的（或者说人的认识具有可缪性），波普尔说人的认识可能错误，认识只能证伪，不可证实。这两种相反的说法，从不同的角度看都是正确的。当索罗斯说人的认识是错误的片面的，人不可能完全认识这个世界。这一点，从观察范式的局限、人经验的局限、人获取处理信息的局限中，可以很容易得到证明。

 

对金融市场或者对其他社会现象来说，由于人们总是根据自己的认识参与其中，使得现实现象因人的预期和实践操作行为的改变而改变。从这个意义上说，如果不考虑一定的认识带来的市场参与者行为改变这一重要因素 人们有关市场的认识从一开始就是不正确的。索罗斯运用人的认识是错误的、不完备的知识论假设，指导自己的股票买卖实践活动。一开始就认定：受着各种各样因素影响，尤其是受到市场参与者观念与行为极大影响的股票金融市场，不是一个或几个人的认识可以完全把握的，也不是一种认识或判断可以完全概括的，这一观点有相当的合理性。

 

以中国股市为例：虽然宏观经济数据我们看到是好的，信贷政策继续宽松也是确定的，这些信息都是经过证实的。再加上我们看到股市k线从技术上讲也有上升的可能，加上某一只股票基本面又是好的，我们利用多种知识手段获得这些准确信息，足以得出结论说“某股票今后一段时间将持续走高”。但这个结论正确吗？如果我们相信股票走势是经济发展的晴雨表，相信宽松货币政策会带来股市资金供应的宽裕；相信股价围绕股票价值上下波动这个真理，并相信自己判断没有错误、符合真理。如果你真的这样去进行投资操作，你就有很大可能遭遇股票投资的失败。

 

二、索氏认识论假设的应用

 

相反，如果你坚持索罗斯“人的认识是不完备的、不准确的、错误的”这一知识论假设，时刻注意运用实践来检验和校正自己的认识，尤其是通过市场参与者的行为及心理反应，改变自己对股票市场未来趋势的判断，这样你才能得到较为正确的认识，取得较好的实践成果。

 

具体实践中，股票操作者根据不同因素在市场环境下所占影响因子的大小，根据市场表现和发展趋势不断纠正自己原有的认识：比如，原先各种理论与各类因素均预示某股票要涨，但实际中却得不到证实。那是否说明：一定有某一项或几项导致该股票下行的重要因素未被发现，如该股票被某位有影响的分析师强烈批评，认为其未来市场前景不乐观；又或者证监部门突然对该股票进行立案侦查，此消息被走漏。如此，精明的投资人就应该将这些原先没有考虑进去的因素重新加入，进行全面评估，最后重新确定自己对该股票前景和未来走势的认识。

 

在对现实的把握，对操作目标的实现，对知识的运用上，索罗斯显然比经济学家们更成功，更有经验，说的更有道理。在俄罗斯，激进改革者所依据的主流经济学模型，由于没有考虑当时当地众多具体的政治社会情况而趋于失败；而走一步看一步，甚至走两步退一步的渐进式中国体制改革模式，由于各种各样未曾考虑到的实际影响是逐步暴露、逐个克服的，虽然付出的代价不小，但引起全面震动、引起整个社会经济系统近乎于崩溃的代价，中国没有付。这说明渐进主义改革在不少方面是依靠合乎实际的，而渐进改革的理论基础，就是对复杂事物认识的不完备性。具体认识和决策需要随时间、事物变化而进行调整的必要性和必然性。

 

索罗斯哲学理论的最大贡献不在于其假设：人的认识是错误的或者不完备的，而在于他将人的认识影响实际、人的行为改变世界这一因素，作为现实状况的一个最重要因素加以考虑。萨达姆是一个独裁者，他领导的伊拉克给世界和平带来许多麻烦。但是世界各国以什么方式作用它影响它，世界的整体面貌就会发生远不同于影响作用之前的面貌。美国以及美国执政当局将伊拉克作为恐怖分子的大本营和大规模杀伤性武器拥有者来对待，结果带来了国际反美势力的强烈反弹，这就给世界带来了新的不稳定和更多的恐怖因素。而这一现实境况同美国发动伊战前的世界现实是不同的，所以，对伊拉克当局和伊拉克局势怎么看，怎样行动，影响和决定着整个国际形势究竟怎么样。这是根据固有知识实施管理决策的国际事物管理者必须认真考虑的。

 

世界的涨落、股市的涨落，都与人的自我强化和人的认识及其行为的参与有关。对于生活实践者和管理者而言，掌握事物趋势变化、知晓什么时候涨什么时候落，以怎样的方式涨、以怎样的方式落，这太重要了。就此而言，索罗斯的反射论哲学观点，实践价值比理论价值大得多。（段拥军 2010.5.10）