高福回应发论文:科学家到底该不该发学术文章?


   新冠肺炎疫情之初,高福和几十位联合作者合著了两篇文章:一篇关于新冠病毒科研,另一篇关于当时疫情的发展回顾。

  这两篇文章分别发表在了《新英格兰医学杂志》@NEJM医学前沿 和《柳叶刀》@柳叶刀TheLancet 上。
  当时正值国内疫情初期,科学家的这个做法,引起争论:科学家到底该不该发学术文章?应该在国内还是国际发?科学家是应该发学术文章,还是应该疫情抗争等等。
  高福在接受@CGTN 专访时做了个“猫和老鼠”的比喻:病毒是老鼠,研究人员就是猫。猫发现了老鼠还不算完,还要搞清楚一些情况。

  他说科研人员要将了解的情况进行公布,特别是在国际学术期刊上加以公布,以接受全球最顶尖同行的验证和质疑(peer review),这样新的发现,才能算数。
  高福称,当时的那两篇文章并非跨时代之作,但其内容是具有意义的科学研究和描述。
  据统计,2019年全球发表的学术论文中有755篇提到了“冠状病毒”(coronavirus)一词,但是,仅今年前80天,有关冠状病毒的文章就达到了惊人的1245篇。
  有人说,发论文就是为了博名头,还不如踏踏实实去多做几个科学研究项目呢。
  中教数据库学术平台小编告诉大家,这些科研文章并非纸上谈兵,比如伦敦帝国理工学院科研团队3月16日发表的一篇题为”非药物干预措施(NPI)对降低COVID19死亡率和医疗需求的影响“的论文发表以后,英国政府最终放弃“群体免疫”思路,采取较为坚决的措施防疫,号召民众避免非必要的社会接触。

  可以说,这些科学家的学术论文内容可以结合现实情况,然后会衍生出一个比较可行的解决或缓解难题措施。
  学术上的新发现推动社会的发展,也是这个道理。
  为了使学术健康的发展,中教数据库致力为知识领域提供“知识获取、信息对接、内容生产与知识加工”的全流程服务,可一体化服务于广大学者和出版单位,研发了学术行业发展的创新型产品:学术数据库、稿件直通车和智能主编。也就是为作者、期刊杂志社和读者提供了一个绿色闭环服务体系,让学术更优质的发展下去。