新冠肺炎疫情之初，高福和几十位联合作者合著了两篇文章：一篇关于新冠病毒科研，另一篇关于当时疫情的发展回顾。
这两篇文章分别发表在了《新英格兰医学杂志》@NEJM医学前沿 和《柳叶刀》@柳叶刀TheLancet 上。
当时正值国内疫情初期，科学家的这个做法，引起争论：科学家到底该不该发学术文章?应该在国内还是国际发?科学家是应该发学术文章，还是应该疫情抗争等等。
高福在接受@CGTN 专访时做了个“猫和老鼠”的比喻：病毒是老鼠，研究人员就是猫。猫发现了老鼠还不算完，还要搞清楚一些情况。
他说科研人员要将了解的情况进行公布，特别是在国际学术期刊上加以公布，以接受全球最顶尖同行的验证和质疑(peer review)，这样新的发现，才能算数。
高福称，当时的那两篇文章并非跨时代之作，但其内容是具有意义的科学研究和描述。
据统计，2019年全球发表的学术论文中有755篇提到了“冠状病毒”(coronavirus)一词，但是，仅今年前80天，有关冠状病毒的文章就达到了惊人的1245篇。
有人说，发论文就是为了博名头，还不如踏踏实实去多做几个科学研究项目呢。
中教数据库学术平台小编告诉大家，这些科研文章并非纸上谈兵，比如伦敦帝国理工学院科研团队3月16日发表的一篇题为”非药物干预措施(NPI)对降低COVID19死亡率和医疗需求的影响“的论文发表以后，英国政府最终放弃“群体免疫”思路，采取较为坚决的措施防疫，号召民众避免非必要的社会接触。
可以说，这些科学家的学术论文内容可以结合现实情况，然后会衍生出一个比较可行的解决或缓解难题措施。
学术上的新发现推动社会的发展，也是这个道理。
为了使学术健康的发展，中教数据库致力为知识领域提供“知识获取、信息对接、内容生产与知识加工”的全流程服务，可一体化服务于广大学者和出版单位，研发了学术行业发展的创新型产品：学术数据库、稿件直通车和智能主编。也就是为作者、期刊杂志社和读者提供了一个绿色闭环服务体系，让学术更优质的发展下去。