######

你明明知道

出兵阻止北方的军队解放南方的黑奴

就可以扼杀一个大国的成长（1）

就可以延续大英帝国的辉煌（2）

可是你没有

######

出于正义与良知

你没有

而出于自私自利

你本该如此

######

大英帝国的辉煌

岂能来自于奴隶的血汗、哀伤、绝望？

######

然而

后来者

汲取着历史的教训

######

让彼岸的奴隶

继续当他们的奴隶

让此地的贵族

继续当他们的贵族

######

一切梦想，一切奢望

不再相关于民族

国家，仅仅是人流汇聚之地

 

&&&&&&

注：

（1）美国南方奴隶制，实际来自于大英帝国国际化的产业链布局。大英帝国长期将美国南方当作为成本低廉的工业原料生产地。当时，美国南方作为欠发达地区，从事大量占用土地、劳动密集的经济活动，其技术含量、资金含量相对较低，其附加价值率也相对较低；而英国作为发达地区，从事的是深加工、精加工和精细加工经济活动，其技术含量、资金含量相对较高，其附加价值率也相对较高。美国南方最大的成本优势，就是体现于黑奴劳动力的廉价。任何国家和地区的劳动力，无论你拿的是多么低的工资，要跟黑奴比贱，也是必败无疑的。毫无疑问，对于黑奴的极限的剥削和压榨，不但有利于美国南方区域经济的形成和发展，更加有利于大英帝国工业成本的降低。在技术创新所带来的效率和低廉劳动力价格的双重优势下，大英帝国迅速击垮了印度和其他地区的纺织业，成为世界工厂。但也正是因为如此，美国南方成为了大英帝国国际化经济体系的附庸，对于大英帝国的经济体系，有着极强的依赖性。这样一种依赖性，使之美国南方无法形成社会和技术创新的氛围，永远屈居人后。

南北美国是类似东西德国分裂策略的一种，是分而治之以扼杀强敌的手段。（法国驻德国大使在1989年辩称，德国的重新统一将“产生一个由德国统治的欧洲，无论东方还是西方，没人愿意看到这样。”Moravcsik，The Choice for Europe,407英国首相玛格丽特.撒切尔私下向老布什提出其担忧“德国人会在和平中得到希特勒在战争中无法得到的东西。”Zelikow and Rice，Germany Unified and Europe Transformed，207.）

大国之争，利益之争，大于文明的帽子，而这顶帽子，也不过是大国称霸的工具宇宙是黑暗森林，地球也是。南北战争，正是历史上最成功的经济干预。

美国的国内生产总值在19世纪70年代初超过了不列颠，并于1916年超过整个大英帝国的经济总量。Adam Tooze，The Deluge：The Great War，America，and the Remaking of the Global Order，1916——1931（New York：Viking，2014）,13

1870年左右，美国经济超过了英国本土，并继续保持优势。截至1913年，英国制造业产出仅占全球产出的百分之13，低于1880年的百分之23。相比之下，美国则上升至百分之32。Kennedy，The Rise and Fall of the Great powers，202

 

（2）1902年英国首相索尔兹伯里勋爵：“这是非常悲哀的，但是我认为美国仍然会百尺竿头更进一步，英美之间的鸿沟无法挽回了。如果我们当初干涉了美国内战，那么我们就有可能把美国的力量降到可控的比例。但在国家的发展中，这种机会稍纵即逝，不会再有。”MacMillan,The War That Ended Peace，38；May and Hong，“A power Transition and Its Effects，”13

1960——1913年间，德国在全球制造业中的份额从百分之4.8上升到百分之14.8，超过了其主要竞争对手英国——其份额从百分之19.9下降到百分之13.6。Kennedy，The Rise and Fall of the Great powers，202