我为什么有这样的结论？1：一直一来，看过去看中国近代史，被人屡屡欺凌，郁闷:2：看未来，又觉得得迷茫，我学习到的历史知识不足以解答我心中的疑惑和苦闷。当我得出这样的一个结论的时候，我的思维觉得开朗起来，觉得能够看清楚中国过去历史，能够看清楚中国未来。所以，我觉得这个思维是对的，分享大家。

中国的近代史是屈辱的，我们的历史课本一直在强调，今天的日常也在强调。可是，受欺凌的清代末期，那是大清王朝的的事情，那是大清政权的屈辱（也是中华民族的屈辱，但是这个屈辱更多的应当由大清政权来承担）。周星驰电影里有这样的片段：拿着前朝的尚方宝剑来吓唬当朝的官，呵呵。同样的逻辑，拿着前朝的屈辱要让当朝的老百姓来承受。

可是，清朝之后还有个中华民国。但中华民国并没有建立大一统的中央集权制的国家。中国历史上能够称作朝代的，都是大一统的中央集权制的朝代。无论再怎么样的新社会，新中国，延续的仍然是大一统的中央集权。

强调下，我拥护大一统的中央集权。

当我们认识到这些时候，我们可以清楚的认识到，新中国的政权是新的大一统的中央集权。作为新的政权。一方面传承中华的文化，一方面要切割曾经的政权的影响。。。

 

当我得出清朝是现今中国的上一个朝代的时候，我隐隐有些不安，不安在何处？好像这是反动的思维方式。再想想，这些都是事实：1：清朝是现今中国 的上一个朝代是事实:2：我因为有这样的想法感到不安也是事实，这样的想法是我们的历史一直避而不谈，隐晦不谈的。-想想我一介平民有隐晦不谈的感觉，那么，官员们呢。他们更是避而不谈，不想，敬而远之这样的思维想法。（因为受到教育的我就会觉得有反动的感觉，那官员受到更多教育）。正是因为官员们从来不这样想，所以，朝代的更迭的问题不在他们的考虑范围之内，他们只是做他们的本职工作，他们无需为朝代的更迭负责。所以这样的理由就可以解释了官员的种种不良行为。因为他们没有这样的负责态度，所以他们会欺压百姓，滥用权力。