有文章说“共享”概念提出者的原意是，众人把各自闲置的物品拿出来与需要者共享使用权，并因所有权而享有一定的收益。这本身就是把对门或隔墙邻里原来守望互助，互通有无的无价情义，堕变成价格化的小商思维模式，也就是把跳蚤市场变作租赁市场，再加一个现代化交流信息平台的意思，也可以说，这种思维模式是典型的资本经济环境下(资本主义经济的固有逻辑就是，尽可能把一切价值化、价格化，使之能够进入市场交换体系内，实现商业化利润)，才可能引发的小资本联合抱团省钱，发挥小资本最大功用的小商业者思维方式，无论从理论上还是实践上，都不可能形成集约化规模化的社会性经济模式。

   但此概念到了中国操手里，就哗变成了国际新经济潮流了。把盘活闲置物品的使用价值，节约自然和社会经济成本，限于不固定人群，而且基本属于俱乐部定向共享群体的内涵, 这种连基本契约性都不具备的偶然短租性，具有相当高的不稳定性的低级社区性活动，无限夸张成为一种国家经济的创新模式，融资风口，完全抛弃其整合社会个散性的，已具所有权的物品(不是新商品)的闲置使用功能，形成怪异的以新增资源为主的“中国式共享经济”，这不仅颠覆了共享概念本义，而且将会扰乱商品正常营销环境。

    共享的概念，本身就不是经济模式，也不是任何资本经济条件下的经济范畴的概念，更不是经济创新模式。即使罗宾蔡斯女士提出的共享经济公式是产能过剩+共享平台+人人参与，看着挺像个经济模型。

       如果把共享中国化、升华为经济模式，那么共产主义经济就是共享经济的巅峰理想和形式，对不对？

你看看这原则:

1.各尽所能

      人们自觉自愿，尽自己力量，或者就是为了自娱自乐，为了公平民主自由富足的目的，为社会创造价值，而不是为生活所迫，政策所制，不得不去从事价值创造活动。高尚吧？

2.按需分配

      人们自觉按自己所需向社会供应索取，以满足个体需求。所有的社会成员不私自多占一切物品，包括生产资料和资源，更不可能少数人占有大部分的社会财富，不管这财富的记值表现形式是物化的还是币值化的，甚至是虚拟化的数字化的彻底的共创共享命运共同。

      这么看的话，共产主义是不是共享主义的祖师爷？ 是不是共享经济的终极理想？为什么有人不愿继续为实现终极共享主义而奋斗呢？

      所以，“中国共享经济”的实质还是资本游戏的物化形式，你掏钱他发财，赔不赔，他个人财富扩张了，成功了。至于是不是干扰正常经济机制的运行，扰不扰乱社会秩序，他们一点也不担心。如果对这些负有监管责任的机构和个人，也大力推动这种只顾及眼前三寸利益的“经济模式”的话，将来全社会为此买单的代价会是巨大而且长期的。

       人家共享主大报小网忽悠造势是为了冲高身价，待价而沽挣钱，令人不解的是，其他凑份子的跟着吹嘘图的啥呢？特别是整天抱着洋文啃，国外随便一个人发个想法就奉为圭皋，而不知民生的那些“现代经济学家”。