我经常看到一些学者这样的表述：中国历史是儒表法里，道家为辅的，儒家对中国历史的发展贡献大，道家仅是辅助性的。

历史事实真是这样吗？稍微梳理一下历史事实，就可以找到答案了。

中国历史上，举世公认的盛世文明只有一个，就是以贞观之治为代表的大唐文明，文景之治是

仅次于贞观之治的盛世文明，

笔者认为，中国历史上，能称得上盛世文明的，有两个,一个是以贞观之治的大唐文明，一个是以文景之治为代表的汉代文明，

中华文明从宋代开始，就已经开始衰落，[可参看笔者文章，中华文明何时兴盛？何时衰落？]

宋代以后的所谓盛世，只是衰落过程中的回光返照而已，例如明代的盛世，清代的盛世，

这些盛世够不上盛世的标准，如果硬要说是盛世，那只是二流，或者是三流盛世。

大唐文明，和汉代文明都没有将儒家作为国教,这两个盛世都奉行黄老之学，无为而治，轻徭薄赋，与民休息，李世民将道教与佛教作为国教，而且李世民自称是老子的后人。

反观宋代，是儒家盛行的朝代，宋太祖重文轻武，大力提倡儒学，儒家享有很高的待遇，声誊，

儒学，也迎来了一个难得的发展期。

但是，结果如何呢？宋代，一直积弱，最终为元朝所灭。

当时的宋朝，到处是书院,科举取士是唐朝的20多倍，.....先天下之忧而忧.....为万世开太平.....

儒家的大话,空话，喊得震天响，但儒生们并没有担负起保卫国家的责任，

而且一些残酷的陋习，如女人缠足就源自宋代，

至宋代始，儒学更加大了对人民的虚伪宣传，如“存天理,灭人欲,”“饿死事小,失节事大”等等

笔者认为，孔子孟子所创原始儒家是应该肯定的，孔孟认为，君王如不能施行仁政，同样是可以废掉的，

儒者应保持独立性,道不同,不相为谋,贤臣择主而事,儒者应是有原则,有独立立场的人。

而汉武帝以后的儒家，是依附皇权异化了的儒家，笔者本文所指的儒家，皆为汉武帝以后的儒家，特此说明。

道家思想，促进，创造了两个名副其实的盛世文明，特别是大唐文明，是当时世界上最高的文明巨峰，

而且，[道德经]还是中国一部哲学著作，学术著作,对中国和世界产生了广泛而深刻的影响，

既使是原始儒家也只是伦理学方面,方法论方面有贡献，其思想学术局限性较大。

历史事实明摆着，道家思想对中国历史发展，学术发展的贡献是巨大的，

原始儒家是应该肯定的，儒家在中国历史上的作用，不言自明.....

2017,11,25,