【+作者微信号】：bzzcaijing（也可输入:不执着财经）
8月底，广电总局党组在中纪委网站上发布了关于巡视整改情况的通报，并提出坚决遏制“天价”片酬和明星炫富问题。对此，影视公司纷纷拍手叫好，而业内专家提出质疑：这一纸“限薪令”真能限得住明星的片酬吗？
早在2014年，周迅拍摄《红高粱》，叫价3000万元震惊娱乐圈。当时，由于一线明星片酬过高，引发部分制片人不堪重负，甚至联名上书，希望限制干预明星天价薪酬，但是未能如愿。后面虽然要求给“明星限薪”的呼声此起彼伏，但明星们的片酬却一直水涨船高。
虽说，影视公司这些年都是“活得滋润”，但在明星天价片酬“压榨”下，影视公司实际上赚钱也艰难。2016年上半年，14家影视动漫类上市公司实现营业总收入178.8亿元，实现净利润31.8亿元，同比增长24.52；扣非后，净利润总额仅剩24.46亿元。其中，8家上市公司净利润不足1亿元，占比约为57%。
而与之相对应的是，周迅、霍建华拍摄《如懿传》片酬过亿元；AnGElBAby拍《孤芳不自赏》、孙俪拍《芈月传》的片酬也超过了5000万元；赵薇拍《虎妈猫爸》、范冰冰拍《武媚娘传奇》的打包价也在数千万元。
显然，有近六成影视公司净利润不足1亿元，赚钱能力远不及旗下明星。难怪，有业内人士曾调侃：一对一线明星夫妻，年收入都能超过2亿元。更有影业老板在接受采访时表示：“一线明显价格太高，全组人几乎都在为演员们打工，可是不用明星又不成。”那么，明星薪酬过高会带来什么问题呢？
其一，明星的高薪酬拿得过高，且年年要涨薪，票房与薪酬不匹配。与美国好莱坞相比，中国影视行业起步较晚，而内地明星片酬一起步就要跟国际接轨，这在很大程度上会引起水土不服。
比如，一线明星薪酬跟美国差不多，但中国影视行业的票房收入不及美国。笔者认为，在明星的畸高收入之下，票房收入并没有随之跟进，存在着失衡问题。
其二，一边是明星夫妻一年可赚2亿，而有近六成的影视公司净利润不足1亿，影视公司把利润都分给了明星，这对于中国影视业的发展较为不利。我们不否认一线明星所能带来的赚钱效应，但是明星拿过高片酬，到处去炫富而不是去做慈善，这会拉开中国社会的贫富差距，造成二极严重分化。
实际上，一纸“限薪令”不可能限得住内地一二线明星的高薪酬，因为如果一家影视公司不愿给明星过高薪酬，明星可以再换一家影视公司合作，照样拿着畸高报酬。更何况，仅靠“限薪令”能否落实还成问题，且威慑力也不大。那么我们该如何限制明星的过高薪酬，让明星和影视公司之间真正“共赢”呢？
首先，行业协会要联合大型影视公司抓紧制订抵制“天价”片酬的行业自律公告，如果大家都不给明星开“天价片酬”，一线明星的过高片酬也会回归理性。笔者倒不是觉得明星不该拿高片酬，但必须票房收入和片酬要相匹配。
再者，近年来，由于影视业的赚钱效应，使该行业站在风口之上，各路热钱拼命涌入后，明星片酬就水涨船高，而各影视公司开始利用资本热钱，来缓解明星价码日益上涨的负担，但这种价格上涨，又让影视企业觉得不堪重压。
所以，相关行业协会应加强对市场的引导，更加注重影视作品的思想价值和审美导向，制止片方盲目炒作明星。让影视行业对明星高片酬的追求热情逐渐得以降温。
最后，如今国内明星即使开出天价片酬，也无需承担过高税赋。这是不应该的！明星们拿到了相对较高的片酬之后，更应该拿出一部分所得来回馈社会。正是因为在个人所得方面的税赋太轻，才使得明星有价格越开越高，喜欢到处炫富。如果给明星高片酬上加重税赋，让其担负起部分社会责任，这很有必要。
广电总局的坚决遏制天价片酬和明星炫富问题出台很有必要。但关键还在于细则何时落实，行业协会有无配套措施跟进，国家税赋有无出手调节。如果各项举措都能落实到位，那么明星一年收入超过影视公司业绩笑话就不会出现。
股票网站广告：告诉大家一个很不错的网站，他们每天下午14：30分左右公布一只第二天必涨5%以上牛股！不看后悔:明日早盘暴涨牛股（敬请您见证实力）
理财范专注为精英人群提供综合理财服务，提供更理想更专业的投资体验。解决财富增长难题，丰富资产配置。提供：不同类别、不同周期的金融理财产品，百元起投，立即注册，领取新手红包
【+作者微信号】：bzzcaijing（也可输入:不执着财经）
