我对科学社会主义理论和当前实践的认识

 

一、科学社会主义的各种表述

（一）马克思主义经典中的表述

恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》原著末尾倒数第二段是这样进行总结性表述的：

“三、无产阶级革命，矛盾的解决：无产阶级将取得公共权力，并且利用这个权力把脱离资产阶级掌握的社会化生产资料变为公共财产。通过这个行动，无产阶级使生产资料摆脱了它们迄今具有的资本属性，使它们的社会性质有充分的自由得以实现。从此按照预定计划进行的社会生产就成为可能的了。生产的发展使不同社会阶级的继续存在成为时代错乱。随着社会生产的无政府状态的消失，国家的政治权威也将消失。人终于成为自己的社会结合的主人，从而也就成为自然界的主人，成为自身的主人——自由的人。”

它前面几段是对资本主义根本矛盾的相关表述，可以互为参考的看：

“生产已经成为社会的活动；而交换以及和它相伴随的占有，仍旧是个体的活动，单个人的活动：社会的产品被个别资本家所占有。这就是产生现代社会的一切矛盾的基本矛盾，现代社会就在这一切矛盾中运动”

“（a）生产者和生产资料相分离。”

“（b）……个别工厂中的社会化组织和整个生产中的社会无政府状态相矛盾。”

“（c）……生产和社会福利的这两个杠杆不能结合起来……”

（二）专家学者对马克思、恩格斯科学社会主义的总结性表述：

以下是我从网上查找到的表述：

马克思、恩格斯科学社会主义的重要论断、命题和原理，可以概括为：两大理论基石、两个必然、两个决不会、一个科学预测。

两大理论基石：

第一个理论基石是唯物史观。唯物史观的发现，标志着唯物主义的最后完成。它揭示了由生产力发展而引起的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的社会基本矛盾运动是社会发展的动力，使人们明白了社会发展的动因，是由生产力发展引起的社会基本矛盾运动。这就揭示了人类社会发展的最一般规律。

第二个理论基石是剩余价值学说。为了彻底批判资本主义，马克思运用唯物史观去研究资本主义社会的特殊规律，进而发现了剩余价值学说。剩余价值学说揭示了资本家剥削工人的秘密，揭示了资本主义生产方式的对抗性和历史局限性，从而揭示了资本主义一定要被进步生产方式所代替的客观趋势。

两个必然：

资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖；资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。

两个决不会:

无论哪一个社会形态，在它所容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧的社会细胞里成熟以前，是决不会出现的。

一个科学预测：

“这样一来，根据共产主义原则组织起来的社会，将使自己的成员能够全面发挥他们的得到全面发展的才能。于是各个不同的阶级也必然消灭。因此，根据共产主义原则组织起来的社会一方面不容许阶级继续存在，另一方面这个社会的建立本身为消灭阶级差别提供了手段。”

“由此可见，城市和乡村之间的对立也将消失。从事农业和工业的将是同一些人，而不再是两个不同的阶级，单从纯粹物质方面的原因来看，这也是共产主义联合体的必要条件。乡村农业人口的分散和大城市工业人口的集中，仅仅适应于工农业发展水平还不够高的阶段，……”

（三）邓小平中国特色社会主义理论中的表述

1992年，邓小平在“南方谈话”中提出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。

（四）十八大党章中的表述

“我国建设社会主义的根本任务，是进一步解放生产力，发展生产力，逐步实现社会主义现代化，并且为此而改革生产关系 和上层建筑中不适应生产力发展的方面和环节。必须坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，鼓励一部分人和一部分地区先富起来，逐步消灭贫穷，达到共同富裕，在生产发展和社会财富增长的基础上不断满足人民日益增长的物质文化需要，促进人的全面发展。”

二、我对科学社会主义概念内涵的理解

我认为社会主义全程都是在推进以下进程：

一是解决“生产者和生产资料相分离”的问题，不断提高人民占有、并能实际利用生产资料进行生产的程度；

二是解决“生产和社会福利的这两个杠杆不能结合起来”的问题，不断提高全社会按劳分配程度；

三是解决“个别工厂中的社会化组织和整个生产中的社会无政府状态相矛盾”的问题，减少生产的盲目性，不断提高全社会发展按需生产型经济--也即消费驱动型、订单驱动型经济的能力；

四是不断提高全社会的生产分工协作程度；

五是不断增加全社会物质文化服务产品丰度，提高人民物质文化的丰富程度和生活便利程度。

这五个方面是有机结合的整体，既是社会主义的任务，也是社会主义的特征。

三、我对目前我国社会主义建设所处的历史阶段的认识

（一）从生产力水平角度看

（二）从物质丰度角度看

（三）从生产资料所有制和社会化角度看

（四）从分配方式角度看

（五）从社会组织方式角度看

（注：这几张图都忽略掉了大跃进期间的生产资料所有制和分配制波折，因为它的历史时期相对整个社会主义进程来说只一个极短暂的时间）（其实，大跃进期间最大的错误是把生产资料公有制和生活资料公有制混为一谈了，没有把公有制限定在生产资料领域，损害了作为人民私人财产的消费资料权益！这个问题不知被国家清醒认识到没有？）

四、我对科学社会主义实践方法的认识

（一）认识分析事物的方法

一定要用每个人都能自主推导出来的，且不随任何个人主观意志改变的客观方法认识分析事物，而不是轻信所谓专家学者领袖的意见理论：

1.用数学、逻辑学、实证法--根本方法、基础方法；

2.用历史唯物史观+剩余价值理论方法--高级方法；

（二）制定政策、领导经济应遵循的基本原则

1992年初邓小平视察南方时指出“要看姓“资”还是姓“社”的问题。判断的标准，应该主要是看是否有利于发展社会主义的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”从此，“三个有利于”被视为人们评判一切工作是非得失的根本标准。

但是，在我看来，这个标准前两条太宏观，而且缺少了消灭剥削方面的内容，显得不完整也不便实践操作，所以需要进一步发展细化。

我目前使用的方法，主要是从恩格斯原著中引申出来的，即判断一项政策是否合理、一种经济发展模式是否有前途，关键是看它是否符合“五个有利于”标准--有利于提高人民占有、并能实际利用生产资料进行生产的程度；有利于提高全社会按劳分配程度；有利于不断提高全社会发展按需生产型经济--也即消费驱动型、订单驱动型经济的能力；有利于提高全社会的生产分工协作程度；有利于增加全社会物质文化服务产品丰度，提高人民物质文化的丰富程度和生活便利程度。

用上述方法可以有效判断出诸如网约车新政、医疗体制改革、分配体制改革、国企改革、投融资体制改革等等政策和工作的对错得失，并提出改进方向；也可以有效判断出所谓“互联网+经济”、“共享经济”等经济发展模式的内涵、利弊与前景。

（三）当前社会主义发展中遇到的困难和迎来的新契机

困难一：当前公有制模式下，全民如何实际自由利用公有的生产资料进行生产？

新契机：从思想层面上，国家似乎意识到了“生产者和生产资料相分离”不仅只有少数人占有生产资料与多数工人劳动这第一种组合形式，还有生产资料公有但只有少数人能使用这第二种组合形式，相关改革也许会推进。

从物质和技术层面上，已经在以下方面具有了基础条件：

一是数字化类型的公有资产目前具有实现全民自由利用进行生产的最好条件，如气象信息、统计信息、公共环境监测信息、数字化图书资料、征信信息、政务公开信息等，基本不会出现稀缺性问题，只要开放给公众免费自由利用即可；

二是基础设施类型的公有资产也具备了实现全民自由利用进行生产的基础条件，例如公路、非数字化公共图书资料、公共场馆，具有损耗性，而且因为使用时空容量限制而存在一定程度的稀缺性，如果通过国家税收合理支出来解决损耗补偿问题，大部分可以在排序使用的基础上开放给公众免费自由利用；

三是分布式物联网设施（如公有的物联网无人车物流、物联网3D打印制造）、区块链技术正在为公众创造可免费自由利用的新的公共资源条件。

困难二：世界经济波动影响下，中国经济如何才能保持长期高速增长？

新契机：社会主义经济没有内生性的经济危机机制，经济波动主要受外部影响或错误内部政策导向影响。目前，我国正在进行经济转型，由易受外部经济环境联动影响大的出口导向型经济+易出现产能过剩的竞争行业投资驱动型经济向自主性强、稳定性高的内生需求驱动（消费驱动、基础设施投资驱动）型经济+海外金融和基础设施投资驱动型经济转型，另外，互联网+制造业，为按需生产、先单后产提供了物质和技术条件。中国逐步实现科学社会主义独有的产能永远不会过剩的良性高速发展，不再只是梦想。

五、关于几个重要问题的探讨

（一）如何认识国外国企和中国国企的异同？

两种国有企业的实际控制者不同。虽然都叫国有企业，但国家这个虚拟名词背后实际行使所有者权力的人群不同，行使权力的目的也不同。资本主义国家国企，国家名词背后实际行使所有者权力的是资产阶级执政群体，行使所有者权力的目的是为资产阶级执政群体自身分配该“国有”资产的增殖利益；我国国企，国家名词背后实际行使所有者权力的是执政人民（的代表），行使所有者权力的目的是为人民自己分配国有资产的增殖利益（但这项工作有许多地方亟待改进）。

（二）如何量化一个国家的社会主义程度？

我一开始的想法是把“五个有利于”全部体现出来，但经过努力发现
“社会按需生产程度”、“社会分工协作程度”这两个指标太难收集数据，只好暂时舍弃，只着重表述其中的三个有利于：生产资料是否是社会化公共占有，利益分配方式是不是按劳分配，国民人均拥有资源丰度是否大幅增加。

根据上述原则，我认为一个国家的社会主义程度与国家总生产资料公有制率、国家总按劳分配率、人均国内生产总值三个指标相关。三个指标必须联合使用，否则没有实际意义。例如：公有率高但按劳分配接近于零的话，其实展示出来的是资本主义国企；按劳分配率高但公有率接近于零的话，其实展示出来的是个体经济、小农经济；前两者高但人均国内生产总值低其实展示的是大跃进和贫穷社会主义。

至于怎么联合使用这三个指标，一般有加数相关、加数平均相关、乘数相关、指数相关、倒数相关几种思路，我采用了乘数相关法，得到的公式为(20180605修改）：国家的社会主义程度指数=国家总生产资料公有制率*国家总按劳分配率*人均国内生产总值

我认为这个公式中，国家总生产资料公有制率达到50%，国家总按劳分配率达到50%，人均国民生产总值达到3000美元是三个关键点，第一个指标超过50%的临界点表明这个国家的生产资料占有方式是公有制占主体，第二个指标超过50%的临界点表明这个国家是按劳分配占主体，第三个指标超过3000美元表明（按照中共十八大标准）这个国家开始摆脱贫穷社会主义进入小康社会，社会主义程度指数750是一个国家由社会主义初级阶段跨入到社会主义中级阶段的分界线。

（三）如何认识新兴的“共享经济”？

1.现热门的Uber、嘀嘀、Airbnb等所谓“共享经济”实质是什么？--个人消费资料变生产资料，突破生产资料垄断而已，是伪“共享经济”！

2.真正的“共享经济”会是什么样？--生产资料共享。

（其它，略）