共和党总统候选提名人特郎普，是一个毁誉参杂，但成功积累起亿万财富的美国商人，在本次参选前几乎无人知道他是谁。当他open他的无遮拦的大嘴，漫无边际的侃侃而谈时，的确惊艳，他的主张被誉为是对美传统、乏闷的政治生态的颠覆，令人耳目一新，为寻求美国政治领域改革的民众所拥护，期待他能成为新的总统，带领美国走出不同寻常的蜕变之路。

　　就我所观察和思考认为，他的胜算机率不大。因为主宰美国政策和命运的决定性力量，并不和他是合力同道的。另一个原因是他的主张，除了颠覆常识和现代社会基本逻辑，而博得彩头之外，基本不具备实行的可行性，比如美墨边境长城观、比如抛弃美国全球霸权战略，关门捂紧口袋说，再比如撕毁大多经贸合作协议，把世界各国之间的错综复杂的、与国际政治、军事、文化等密切相关的经济协作看作负面负担，要以公司与公司法人合同关系的形式取而代之，等等。但他的确提出了一系列当今美国面临的严峻问题，如美国国力衰落无法继续全面支撑国际霸权的矛盾，国内外恐怖威胁问题，国内宗族矛盾和冲突问题，经济日益金融化，空壳化，去实业化及导致的贫富分化问题，同性恋，非法移民的问题等等，虽然这些问题早已众所周知，是帝国主义的、霸权主义的、资本主义的、‘’政治正确‘’的最后常态病，但他硬是以他不加修饰的、痴狂的言辞，和看似立竿见影不合常理的解决方案，赢得了许多患了政治疲劳症选民的拥护，俨然一枚上了点年纪的政界小鲜肉。

        谁知道呢？如果他能打破常规，问鼎大位，他会是什么样的总统呢？

　　特郎普自参选以来，所关注和表达的思想，至今还没有一个概括的、总体的战略思路，对美国过去的反思和总结，对美国将来的规划，以及对国内外事务的认识，极具个人特性和商业思维定式。比如针对边境问题、恐怖威胁、外交事务、国内政治、经济改革等，他的观点的表述基本是零碎的、即时的、实用主义的，带有鲜明的以自我利益，特别是经济利益平衡的商业化思维痕迹，甚至带有明显的脱口秀形式，也暴露了他对相关事务及其背景的了解相当匮乏。但这些观念却与愿意着眼于短期利益优化的民众，和部分政商界人士的观点不谋而合，而受到这部分选民的欢迎。问题在于当一个国家的首要人物，把政治利益的考量置于其它利益之后时，他怎么能保证其它利益的实现？尤其是作为世界秩序的制定和最大受益者的美国？

　　如果不计较文字的感情色彩的化，是不是可以这么说：现有世界金融、政治、军事秩序的稳定就是美国最大的利益，维持这个秩序就是维护美国利益，而美国在全球的战略利益关系到美国民众的整体和个人利益。那么特郎普说要让美军常驻国出资买美国的保护伞，让各国自扫瓦上霜的外交思路，能不能保证美国国家和民众的利益呢？

　　所以，从这个角度分析，特郎普可能是高超的短视的战术大师，但肯定不是卓越的战略家。战略家需要至少具有超越50年到100年的眼光，去开创脚下的路，不是头痛医头，脚痒就抹止痒膏的目光短浅的战术者。

作为局外的世界其他国家，当然会对这场有可能关系到改变世界局势的选举，赋予关切，并持有各自的立场，甚至应该提前做好各种应变预案。而中国，似乎更应该乐于接受一个大破大立的的政界莽汉，倒是对极具从政经验的、强硬且善变的、野心勃勃的九尾狐样的政界女强人，予以足够的警惕。