我国未来的城市化道路，应该走中小城市/城镇化道路，而不是大都市化道路；人口应该分流（分流道西部和中小城市）而不是集中（到超大城市）。
　　
　　为此，国家应该把大城市的基础建设资金拿出来大部分，用以中小城市基础设施和交通通讯网的建设；同时重点扶持中小城市的中小企业的发展，以解决就业问题。
　　
　　将自然村联合起来搞社区模式，首先得解决人们的吃饭和就业问题，这就要求国家大力扶植中小城镇的中小企业的建立和发展，还有就是人口分流问题，东部人口太多，到西部区，像当年美国那样来一次西进运动，最合适不过，当然，前提条件是，国家提前将西部的基础设施办起来。
　　
　　我国的土地，利用效率，确实比较低，但是提高土地利用率，不能靠改造城镇低密度的住宅和农村空置老房子的方式来解决，而是应该用移民西部的方式来解决！
　　
　　低密度住宅，是必须的，这是考虑到未来的大规模毁灭性战争，为降低平民的伤亡率，所做的基本考虑！
　　
　　“美国“平面式”的人口密度小的城市居民结构模式，是未来中国城市发展的楷模，为什么如此？”
　　
　　为了提高人民的居住舒适度，拥抱自然、与自然和谐共处，是人类最好的生存状态，而钢筋混凝土缔造的都市，使人类远远脱离了自然，而呈现 一种“病态”——即都市病，这是人类片面追求向立体空间发展的必然后果，这种现象违反人类本性的。
　　
　　2、为了降低一次性灭杀的几率，我们永远都不能忘记广岛、长崎的悲剧和教训！
　　
　　我国的城镇，不应该再建高层住宅；我国的人口，要移民西部！
　　
　　房地产早已绑架了中国经济，所谓的房地产调控，不过是隔靴搔痒，根本起不了决定性的作用。
　　
　　如何破解房地产绑架中国经济这个难题？需要两大思路：节流+开源
　　
　　节流，即大幅度控制削减（地方）政府开支，解决卖地财政和苛捐杂税财政，这方面西欧和毛子，早已走在我国的前头。裁减臃肿的公务员队伍、减少浪费、杜绝腐败贪污，尤其是刹住“三公”消费，等等，不用赘述。
　　
　　开源，即调整产业结构、转变经济发展方式，由国家制定中长期产业发展战略，由爱国的精英企业家负责具体实施，目的是将房地产及相关产业，由支柱产业，变成非支柱产业。
　　思路是有了，说起来简单，但做起来难，铁三角和既得利益集团，如何摆平，这才是问题的关键所在，为此，我想到了商鞅和王猛。
　　
　　房地产业绑架中国经济，已经成为有识之士的共识，这是盲目而有目的地追求GDP高增长率和现实奢侈享受的一种短视的行为。中国经济的这种房地产依赖症，已经严重损害了我国的经济结构、技术进步、产业转型、金融信贷、生态环境、社会健康等等，并造成了诸多社会问题和隐患。
　　
　　奇怪的是，在已重症缠身之时，有人竟然叫嚣中国的崛起，就像当年日人高喊日本的崛起一样。上帝欲使人灭亡，必先令其疯狂！
　　
　　房地产绑架中国经济，房地产催生富豪，房地产吸食中产阶层的血汗，房地产制造大量的建筑垃圾、房地产侵蚀大片耕地、房地产支撑了经济的发展，房地产维持了地方政府的财税收入......
　　
　　房地产，早已成为具有我国特色的官商勾结性质的生产性投机行业，我国经济，到时可能是：成也房地产，败也房地产。
　　
　　房地产之于中国经济，如同鸦片烟之于烟鬼，烟鬼都知道鸦片抽多了会上瘾，但是就是戒不了，为什么？呵呵，没办法，好这一口。
　　
　　我国古语有云，从俭到奢易，从奢到俭难，改革开放，是从俭到奢，而维持奢侈生活的本钱，即是涸泽而渔式的土地财政，现在要求由奢到俭，一个字：难；或者四个字：难上加难。
　　
　　要从根本上解决房地产和我国城市的住房问题，需要从国家发展战略上，做大幅度的调整。
　　
　　首先，把房地产与相关产业作为支柱产业、把卖地作为政府财政的主要收入的这种短期的、急功近利、寅吃卯粮式发展模式，需要彻底纠正过来；低档住房作为一种社会福利，全民分享，高档住房，才实行商品化。为此，政府需要裁减自己的财政开支和压缩公务人员，同时杜绝腐败和贪污浪费。
　　
　　其 次，我国的工业化进程和城市化进程，应该参考美国欧洲尤其是德国的模式，而不是拉美印度的模式。换言之，即是国家把政策和资金的重点，放在建设工业区/工业带和广大小城镇上，而不是大都市上。大都市容易感染都市病，并且在未来的战争中，增加了一次性灭杀的几率；而且，都市是靠乡村来养活的，大都市的涌现，会吸干乡村的血液。而乡村，是一个国家，生命的真正源泉。
　　
　　第三、国家政策、资金、技术支持东部人口，移民西部，以减轻东部城市的压力。为此，朔天运河——大西线工程，和西部铁路网工程，比任何其它基建工程，都重要。
　　
　　第四、大幅度增加教育经费、改革教育制度，对农民工和城市劳工，进行免费技术培训；大幅度提高劳工的工资和社会福利，让人民既住得起房，也买得起房。
　　
　　再次强调一次有关城市化的问题，大多数专家，只是从人口和经济角度发展角度来看待城市化问题，而很少有人从生存安全角度来分析城市化问题，这是有大大的缺陷的。
　　
　　城市，诚然，为我们提供了更加优越舒适的生存生活环境，但是，城市的软肋也是有目共睹的。当年美国轰炸南斯拉夫，专门用石墨炸弹攻击发电厂用以切断城市的供电，效果非常之好，没有了电，城市即陷入瘫痪，缺乏电，城市几乎等同垃圾场。
　　
　　对于拥有高层建筑的人口密集的大城市居民而言，未来的轰炸或核击，简直形同噩梦，这时候的城市，差不多等同坟场，德累斯顿、广岛和长崎，早已为我们敲响了警钟。
　　
　　未来的轰炸，将和以往完全不同，或许，一个都市和其中的人民，会在睡梦中，即灰飞烟灭。
　　
　　所以，在下极端不赞同大都市化，而对于人口相对有限的小城镇化，则持积极支持的态度。在下仍然坚持以前的观点：城市要向小型化、平铺化而不是空间化发展；对于新建居民住宅楼，最高不能超过五层。
　　
　　城市需要乡村来供养，一个城市向平面和空间的扩展，是有一定限度的，这个限度，就是不能超出周围乡村的供给能力，或城市外围交通运输线的供给能力。
　　
　　在下推崇周围乡村供给一个城市的模式——这从某种程度上达到了一种自给自足，而不推崇靠外围交通运输线供给一个城市的模式——这种对外的严重依赖在特殊时期（如战争时期）就构成了一种致命缺陷。
　　
　　如果把两次世界大战前的英国比作一个巨大的都市的话，那么其殖民地，就是其周围巨大的乡村，当德国的无限制潜艇战切断英国的海上运输线的时候，也就切断了都市和乡村之间的联系，英国这个巨大都市，就面临被窒息的危险。
　　远在古希腊城邦时期，当城市人口的增长导致周围乡村无法供给之时，城邦采取的措施是移民和复制——在遥远的无主土地上建立殖民城邦，说白了就是分散人口。
　　
　　现在日本和许多发展中国家的城市向巨型都市化方向发展，这不是一个好现象，拥有巨量人口的巨型都市，不仅供养成为了问题，还会产生都市病等复制的社会问题，更要命的是增加了人口一次性毁灭的几率。
　　
　　所以，在下一直坚持，城市要向平铺化、小型化而不是高层化、大型化规划和发展，这里欧洲的许多城市，是非常好的借鉴和榜样。
　　我国不缺土地，西部土地有的是，我国不缺人口，东部人口有的是，关键是如何让东部多余的人口转移安居到西部多余的土地上去的问题。
　　
　　这又不能不提到朔天运河——大西线工程，和西部迁都规划，前面都探讨了，这里不再赘述。
　　
　　所以，建议，有条件的，为自己的将来着想，最好在城市和乡村，各置办一套房屋，同时在乡村买一块地。
　　
　　至于乡村的，最好不要往城里挤了，到国家实施西部大移民计划的时候，移民西部吧，在西部，你将拥有自己的房子和土地。