为了追求自由市场和自由市场的公平，需要确定市场运行的原则或者说规则，为了更讲究一点，就是让穷人、弱势群体也参与到规则中来。自由，是在市场原则下人人均一致的自由，而非社会精英群体制定而让社会全体成员默认遵守之，这是市场规则发展的终极目标，在实现这一理想之前，我们需要审慎思考。除去让更广泛的群体参与进来，我们还应该注意哪些更为重要的地方。

1. 谬误的传达如此有效

人们为了获得对市场的认知，需要征询周围人的意见，热别是越信任的人其意见的重要性越高，所以，具体的市场行为不具有广泛的一致性，它受所处环境的影响至深，而且我们也相信，具体的市场行为并不能对它所处环境之外的社会能够发挥出深刻的影响力。

是不是越接近所处经济环境得出的结论越正确呢？显然不是的，越是在同一经济环境中的人们，他们的意见越接近一致，因此如果对市场的认识出现某种谬见则会传达到它所能影响到的每一个人，所以人们无论怎么征求意见都将是错误的。而且谬误传达的如此之快而有效，比起正确的见解或者“暂时的真理”更加彻底，因为谬误对市场价值的扭曲会让人们看到他想看到的利益，这让人们无法放弃。

谬误能够互相印证，正确的见解常常引发争论，这是人们无法回避的问题。ABCD四人，A从私利出发炮制某一论点，说服B的认同，则C、D将先后被说服。人们如此深信对他人有益即为对自己有益的论点，是人们仅仅看到市场规则的目标，而忘记规则本身。

本末倒置，看似荒谬，实则是人们接触市场的认知规律，一般人们会从表象或者直接接触到的现象入手，这往往让谬误得以传达。这样的问题跟立宪或者让人们参与规则的制定也有必要的关联，参与进来并非将真实的市场视角带进来。

2. 短期的利益如此诱人

市场总要推陈出新才能引导大众、引领经济的发展。自由的思想市场是市场的重要组成部分，而且市场确也能够将技术、观念毫不保留的传达开来，这是市场的本质所在。人们希望通过市场的运作减少阶层、官僚体制等因素的束缚，能够使得自己的利益最大化，这是正确的选择。权力和身份本身是抑制经济发展的成分，它们改变了社会资源有效利用的形式，并将资本能够发挥的价值大幅跌落了。

当市场中某一新鲜事物怦然兴起，从之者众，急功近利是新兴市场的显著表现。从非市场到市场的转变，释放出来的并非完全是公正的规则，也会让人们在利益面前失去正常的脚步，当然这也会产生负面的影响，使得市场失去应有的意义。即使人们希望能够避免这种影响，扎实的做好自己的产品，但是资本的力量又何尝不会带来强烈的冲击呢？

几年前团购的沛然兴起到时下网红直播的展开，总在一段时间内争相恐后的开展起来，但是在热烈一段时间之后，待市场成熟之后却仅仅剩下一家或者几家公司，而此时的市场因为缺乏卖方的参与者，市场却面临萎缩。及至乡镇的养殖业或者某种制造业，也是如此。

在他人能够成功，人人均可成功的普遍意识之下，在短期利益的驱使和推动下，人们不会尊重市场发展的规则，即使人们注意到规则的重要，成功的可能是自己而倒霉的可能是他人。所以，即使让人们参与市场规则的制定也未必能够达成共识意义上的东西，越是普遍征询人们的参与所带来的规则越是推行乏力。

3.市场规则与政治规则

上述两种市场现象，均假设参与的人是平等的，其地位和在规则面前是一致的。除去上述两种现象，还有其他一些让人们在市场面前无力的现象，比如年龄太小或太大、技术落后等人本身的因素使得人们面对一个不能适应的市场，在这些原因面前，市场的提倡造成一些社会问题。

人们能够在市场上获利，也会在市场上遭受损失，这是再正常不过的事情了。但是如果人们获利是因为可以操纵市场的运作，人们遭受损失是因为无法摆脱市场的控制，这会让人们深感不公。在摆脱困苦之后，我们无法分享繁荣，资本让我们沉溺与短期利益或者遭遇谬误，让我们被市场利用，而资本成为影响市场的无形的力量。市场崇拜它，人们在分享这虚假的属于自己的利益，市场规则看似公平却充满对人们而言的陷阱。

我们由此推论这种摆布市场的力量，名义上让人们拥有了公平和平等的权力，实则还有超越规则的潜在力量，名义上人们拥有了更多的选择和自由，实则落入这种选择和自由所设置的陷阱中。我们缺乏一种公共规则，即我们不仅仅要透过市场谋求利益，更应在一种公共规则之上确保市场并不能任由一些势力和资本摆布，让那些自认为不是弱势群体的人们能够参与制定市场规则却遭受不必要的损失。

这便是政治规则。它不仅仅允许人们以平等的权利参与规则的制定，更重要的是确保规则能够正常的发挥作用，市场边缘势力能够以合理的形式遵照市场的规则参与经济活动，我们知道只有在市场的边缘才会看到规则如何得以平衡并使之有效。立宪主义的观点着重对这一点深入分析，力求政治规则的有效性来规避市场被操纵。