昨日，李剑阁向证券监管当局提出了三大质问，阅后不得不令人深思。难免有人要问，这个李剑阁何许人也？有资料记载，他曾经给朱镕基当过秘书，在证监会当过副主席，在中金公司做过董事长。且如今很多铛锒入狱或被带走协助调查的证监会官员都曾经是他的部下，说到此，对于资本市场来说，李剑阁不仅是个高官，还是个很有资历的人。

质问一：大概意思是，今年1月4日和1月7日，中国股市累计发生了四次熔断，7日晚证监会决定暂缓实行熔断制度，事后的研究报告对市场的分析有误，因而不能服众。

质问二：从去年开始，证监会每次对于市场的政策调整都是在被迫情况下出台的，还都是当天晚上做出的决定，被称为“半夜鸡叫”。

质问三：实行4天后就宣布暂停的熔断机制，在制定此方案时是否是仓促的，粗燥的决定？类似这样的方案没有出台的还有多少？最好是提前消除此类隐患为好。

此外，李剑阁还提出了四个大字“外流内耗”，外流是指，近几年证监会一些高管人才集体辞职后另谋高就，内耗是指监管层很多管理制度不合理，权力过于集中，给腐败分子有了可乘之机。

综上所述，李剑阁的说法似乎不无道理，作为证券管理的最高部门，理应培养一批超一流的高管人才，不仅从业经验要相当丰富，还要对市场有着敏锐的洞察能力和过人的分析和判断能力，而不是一些只会唯命是从的人，这正是千军易得，一将难求的道理。

还有一个让人百思不得其解的困惑，那就是对于证券市场每次发生异常现象，作为证券监管部门为何事先不做好预防，总要等事情发生后才手忙脚乱，让人感觉很多监管措施总是迟后一步，感觉有些亡羊补牢之味道。

再说市场采取的熔断机制，对于国内来说还是头一次。国外当然早就有了，我们是属于照搬过来的。但是，证券市场却有很多不同点。比如：国外是采用T+0制度，而且没设置涨跌幅限制，可国内是T+1制度，设置了涨跌幅限制，由此说来，这个熔断机制是不是有些多此一举了，幸亏临时取消了，不然，这个市场恐怕就不知道会跌到哪里去了？

眼下看来，熔断机制是暂时取消了，可是节后一周股民由此造成的损失随来补偿？我还清楚的记得,上次的股灾刚刚发生时，监管部门的表态是：短期涨幅过大，眼下属于正常调整，估计那时，一些大主力，大机构都在拼命出逃，唯独小散户还对市场抱有希望，这个市场向来是不透明的事情太多，内幕交易太猖狂。眼下股票跌倒了这个位置，还有人大喊：散户赶紧逢高减磅，我就不信了，大盘如果再往下跌，今年的新股还能发得出去吗？