美国军方研究人员的冷战思维——图表一览

此图源自2015年兰德研究机构的一份报告。报告对美中军事实力做了文字推演分析。虽然在报告序言里作者声明，此报告的目的不在于也不期望挑起双边的任何争端，但在阅读通篇分析内容过程中的确给人不愉悦的感觉，使人感觉回到二战，实为爱好和平者不宜阅读之作。难以想象，一个借了对方巨额债务的国度（无论是被动拿，还是主动借给）对国家债的债主做如此军事推演分析。令人费解。为何不对911之类的超限打击作分析？还是研究资源过剩？

报告中列出双方在十个作战领域里以“计分牌”分类形式，对双方军事实力推演分析如下：

空中对抗“记分牌”：

1）中国军方打击美国空军基地的能力—分析中国军方抵抗美军使用远东空军基地的能力；

2）台湾海峡及南海大规模空袭——分析美中空军争夺制空权的能力；

3）美军穿插中国领空的能力——分析美军击破中国防空区域的能力；

4）美军攻打中国空军基地的能力—分析美军攻打对方空军基地并使之功能衰败的能力；

海上对抗“记分牌”：

5）中国军方反舰作战能力——分析中国军方击毁或击坏美军航母和其他战舰的能力；

6）美军反舰作战对付中国海军舰船能力——分析美军击毁中国海军两栖登陆舰和护卫舰的能力；

太空、网络及核战“记分牌”：

7）美军对抗中国太空系统的能力——分析美军阻止或阻碍中国军方使用其卫星的能力；

8）中国军方对抗美军太空系统的能力；

9）美中网络战的能力——分析美中双方各自通过网络对抗来获取军事优势的能力；

10）美中战略核武器的稳定性——分析双方在受到核打击后的生存和反击能力。