由于涉及政治因素，所以“民主与集中”很是敏感，但民主与集中，并不单纯是构成政治制度的基因要素，更是管理体制方面的核心。
西风东渐，让我们的身边充满了民主之风，在这股风的吹拂之下，上级要讨好下级，领导讨好下属，老师迁就学生，医生讨好患者，外行指导内行，劣币驱逐良币。似乎非民主就是独裁，得不到所有人好评的人就会被淘汰。
人与人之间和而不同，并没有带来君子之风；因为有虚伪作假的因素，反而在削弱人的固有安全感，而任何对你和颜悦色、貌合神离的人，都随时有可能会在背后对你捅刀子、使绊子，让你的猝不及防的情况下受到伤害。
其实作为原本弱势群体的工农阶层，从衣食无着到衣食无忧，从物质匮乏到物资充盈，从无暇顾及形象到有暇关注灵魂，从言论思想被边缘化到观点态度得到尊重，总是一种进步。但人的本性是充满贪婪与恐惧的，人的本能是趋利避害的，人的意愿与能力都是存在重大差异的，人的利益享受是排他的。
社会的发展的核心，并不是来源于草根阶层的支撑，而更多来源于精英的驱动。不管是发起改良还是带来革命，精英都是在社会变局中发挥重大作用的。即使没有那么强大的创造力，总是会在不同层级的领导位置上，进行资源的重组与优化，并使其得到最高效的发挥。
不仅每个机构，就连每个家庭，都需要有领导决策人、有附议追随者，在角色上有主导与辅助、决策与执行之别，即使是作为个体的人，都需要面对时机进行决策，并独自担当决策的后果。
当我们涉及决策机制与管理制度的建设，就不能避讳“民主集中制”。
在贾春宝看来，任何民主集中制，都不仅需要民主，而更需要集中。决策权的集中本身，在集权与独裁的同时，也意味着要有人承担责任，有些甚至是要进监狱掉脑袋、甚至整个家族连坐的，而且据说古代科举考试制度之下，门生犯错，其“导师”也是要承担连带责任的。这是“一人得道鸡犬升天”的另一面。
得到权利的同时，也需要承担相应的职责；在得到利益的同时，必须付出合理的代价；在享受荣耀的同时，也需要感受焦虑与恐慌，这并非是人道的泯灭，而是基本的平衡，只要有那种“在其位谋其政，如临深渊如履薄冰”的感觉，就会本能地约束自己对权力寻租的冲动与渴望。
在贾春宝看来，民主表决不过是能力平庸者的护身法宝，为自己的平庸找借口，为最终结果的差强人意找理由。重大决策往往不需要通过民主方式投票表决。因为假如最终民主表决的结果错了，就意味着不仅方向错了，而且找不到最终承担责任的人；即使表决的结果对了，也难以突出显现决策人的智慧权威与英明神武。
因为任何决策都不可能让所有人满意，所有定案都会受到某些力量的反对与制衡。所以单纯抓住民主就会滋生缺乏担当的氛围与土壤，会诱发针对权力的无休止的争夺，就会陷入无政府无组织无纪律的状态，但所争夺的只是权力所带来的利益与好处，而非责任与担当。
假如无担当，何以居高位？
在本质上，民主仅仅是幕僚层面的设计，是决策之前的分析过程与顾问流程，而不可能是决策的顶层设计，因为突出了民主，就意味着无休止的争论、扯皮、陷入决策前的细节盘查而无法自拔，就会限制勇敢试错的决心与勇气，畏手畏脚、墨守成规。
我们总是会发现，一盘散沙之下，注定难以形成合力，在这样的局面下，每个人都会为了一己私利而不惜让集体利益受损，不惜付出高昂的时间成本、机会成本、当然更包括财务成本，试图让每个人都满意，结果定然是连自己的根据地都丢失。
民主状态之下，军队失去统一指挥的战斗力，学生有对教育的权威性提出质疑的力量，领导也丧失了“号令一出莫敢不从”的权威，即使孩子都会对家长不再心生敬畏。因而，对民主制度的过度宣扬与倡导，甚至有可能成为敌对者瓦解军心，削弱战斗力的阴谋与手段。虽然未必是别人设计好的阴谋，却是主动入了圈套。
贾春宝
2015年8月16日星期日
电话：13301122671，（010）89581930