俗话说的好：工欲善其事，必先利其器！那么在p2p投资理财之前考察好平台才是重中之中，毕竟大家的血汗钱都不是天上掉下来的，那么西域财富小编今天想和大家分享的是之前看过的投资p2p之前需要了解的三大误区！
误区一、网贷平台没有传统理财方式安全
由于部分无良线上P2P平台的“跑路”，加上很多用户对网贷认识不足，导致整个网贷行业经常被媒体妖魔化，也给了很多线下理财人员抹黑网贷平台的一个机会，当客户遇到从事银行理财、信托、基金、私募、贵金属等业务的理财销售人员之后，如果客户提到关注和投资了网贷，他们马上会告诉你网贷平台是如何不安全和多么容易跑路，甚至已经准备好了P2P跑路名单给客户看，以便说明网贷是多么不靠谱。最滑稽的是做线下P2P的也跟着挤兑线上网贷平台、误导客户。
那么我们来看看传统理财中又有什么样的傲娇成绩呢？从2013年中诚信托30亿兑付危机、吉林信托松花江77号兑付危机，到2014年的中欧温顿基金、隆尊资产管理有限责任公司的跑路，诺亚财富销售的“万家共赢专项计划”也出现了数亿资金被挪用的情况，以及很多私募基金和部分银行理财的违约，充分说明了传统线下理财照样存在着严重的风险隐患。甚至跟网贷相比，传统理财中存在着信息不透明、项目/产品运营进度无法及时跟踪、逾期、兑付情况无法及时了解等诸多问题。
所以，风险的发生不取决于线上还是线下，而在与我们选择了什么样的机构和何种产品。作为理财行业从业人员更应该有良好的职业道德，对各种理财形式既不去夸大风险，也不去掩盖风险，不抹黑竞争对手，客观介绍并把选择权交给用户，这样才会赢得客户信任和喝彩。
误区二、互联网大佬做的平台靠谱
传统互联网大佬们不甘寂寞，为了找到新的增长点，纷纷布局互联网金融，但他们做的情况如何呢？新浪、搜狐的互联网金融平台接连遭遇了跑路、破产事件。2014年新浪微财富和中汇在线合作推出两款产品“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”后，中汇在线跑路，导致投资者集体找新浪微财富“讨债”维权。搜狐“搜易贷”也刚刚中雷，遭遇佳兆业“违约门”，逼的自己发出兜底声明。这两期事件的硬伤都在风控上，而这些互联网大佬凭着自己体量大，什么瓷器活都敢揽，最后引火烧身了。作为P2P投资者，不能盲目盯着各种有爹的平台，要看平台团队有没有丰富的金融经验，要看平台项目是否优质，还要看平台风控措施是否到位是否足够强。
误区三、引入FICO评级的平台就是安全的
FICO评分系统是美国用于个人消费信贷评分的一套统计和计算模型，国内部分P2P平台引入了FICO评级并大肆渲染和鼓吹。首先，引入FICO重在哗众取宠，目前采用FICO的一些平台仍然引入了第三方机构为借款项目提供担保，说明这些平台也无法完全信任和认可FICO评分模型。美国信用体系较为完善，信用数据样本丰富且更新及时，而国内在这些方面均有差距，FICO模型中的许多参数缺失，数据真实性也难以得到保障，在这种情况下，很可能模型跑出的结果还不如拍拍贷拿星座、血型、粉丝数等分析的精准。FICO的定位是针对个人用户的信用评分，但对于纯粹的企业借贷、以企业成员名义申请的企业生产、经营贷，FICO也毫无施展空间。某些平台的债权来自小贷公司，却打着FICO的旗号骗取投资人的信任。因此目前国内网贷平台号称使用FICO评分重在忽悠，甚至是自欺欺人，对于这样的平台投资者更应该谨慎对待，免得做了小白和冤大头。