问:陈某是重庆市璧山区一个建筑设备租赁站业主，2011年8月，他与重庆某建筑公司和重庆某劳务公司签订了一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同上，重庆某建筑公司加盖了由该公司承建的某仓储工程资料用章，而劳务公司则加盖了公司公章。2013年10月，双方进行了结算，但建筑公司和劳务公司一直未付款，陈某遂将该二公司告上法庭要求支付租金等款项。一审中，建筑公司辩称，租赁合同上仅加盖了该公司承建的一个工程的资料用章，而非公司公章，因此，建筑公司不是签约主体，不是本案适格被告。订立合同是否必须加盖公司公章？
答:本案中，陈某提出建筑公司在租赁合同上加盖资料章构成表见代理，但根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，表见代理不仅要求客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失。本案中，陈某在合同有明确约定且劳务公司加盖公章、法定代表人签字的情况下，允许建筑公司仅加盖资料用章，故陈某未尽审慎的注意义务，其对建筑公司的诉求难以得到支持。
《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》 第13条规定，表见代理不仅要求客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失。
除非注明，商法通文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址，本文地址：http://blb.com.cn/zlznfyyhtdl/
南京律师事务所在做的在线法律服务平台商法通
中小微企业身边最贴心的公司法律顾问智囊团
